Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2018 ~ М-3033/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-3296/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием истца Ермолиной О.Б.,

при секретаре              Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/2018 по исковому заявлению Ермолиной О.Б. к Жилищно-строительному кооперативу «Солонцы-4» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолина О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ЖСК «Солонцы-4» в свою пользу задолженность по договору строительного подряда в размере 1056120 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247080 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между ЖСК «Солонцы-4» и ООО СтЭК «С.А.Т.У.Р.И.Н» 03.04.2015 года был заключен договор подряда на строительство капитального объекта – многоквартирного жилого дома на земельном участке заказчика, в том числе выполнение работ по устройству внутренних сетей канализации, холодного и горячего водоснабжения и отопления многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора подряда стоимость работ определена в 4021545 рублей 17 копеек. Согласно п. 9.1 договора подряда расчёты за выполненные подрядчиком строительные работы осуществляются в следующем порядке: предварительная оплата – 40% в размере 1608618 рублей 07 копеек в течение трёх банковских дней после подписания договора, и окончательный расчёт – 60% в размере 2412927 рублей 10 копеек. 06.04.2015 года заказчик внес предоплату в размере 515000 рублей. Подрядчик приступил к выполнению работ, по завершению которых произвёл их сдачу на сумму 447898 рублей 56 копеек, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ. Вместе с тем, заказчик уклонился от оплаты работ в остальном размере. 03.10.2017 года между ООО СтЭК «С.А.Т.У.Р.И.Н.» и Ермолиной О.Б. заключён договор уступки прав, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности в общей сумме 1056120 рублей 50 копеек. В указанной связи истец полагает, что с ответчика ЖСК «Солонцы-4» подлежат взысканию 1056120 рублей 50 копеек по договору подряда. Кроме того, просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247080 рублей 39 копеек.

В судебном заседании истец Ермолина О.Б. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что между ЖСК «Солонцы-4» и ООО СтЭК «С.А.Т.У.Р.И.Н» был заключен договор подряда на строительство многоквартирного дома. В соответствии с условиями договора заказчик должен был уплатить подрядчику деньги в размере 1571120 рублей 50 копеек, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ. Вместе с тем, заказчик перечислил лишь 515000 рублей и уклонился от оплаты выполненных работ в остальной части. По договору уступки права требования она (Ермолина О.Б.) получила права требования долга к ЖСК «Солонцы-4». Полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в её пользу 1056120 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ответчика ЖСК «Солонцы-4» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением по адресу регистрации юридического лица, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица ООО СтЭК «С.А.Т.У.Р.И.Н» в судебное заседание не явился. Извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 03 апреля 2015 года между ЖСК «Солонцы-4» и ООО СтЭК «С.А.Т.У.Р.И.Н» был заключён договор подряда №, в соответствии которым подрядчик обязался выполнить работы по устройству внутренних сетей канализации, холодного и горячего водоснабжения и отопления многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, стр.4. Стоимость работ по договору составила 4021545 рублей 17 копеек.

Справками о стоимости выполненных работ и затрат от 01.05.2015 года и от 30.06.2015 года и актами о приёмке выполненных работ за июнь 2015 года и за январь 2016 года подтверждается, что всего ООО СтЭК «С.А.Т.У.Р.И.Н» выполнило для ЖСК «Солонцы-4» работы на сумму 1571120 рублей 50 копеек. При этом имеющейся в деле копией Акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.01.2016 года между ЖСК «Солонцы-4» и ООО СтЭК «С.А.Т.У.Р.И.Н» подтверждается, что заказчик произвёл перечисление подрядчику 515000 рублей по вышеуказанному договору подряда, и задолженность составляет 1056120 рублей 50 копеек.

31.10.2017 года между ООО СтЭК «С.А.Т.У.Р.И.Н» и Ермолиной О.Б. заключён договор уступки прав требования долга, в соответствии с которым ООО СтЭК «С.А.Т.У.Р.И.Н» - цедент – передал, а Ермолина О.Б. – цессионарий – приняла права требования, возникшие в силу выполнения цедентом работ по устройству внутренних сетей канализации, холодного и горячего водоснабжения и отопления. П.1.4. данного договора закреплено, что цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1050000 рублей, которые вносятся в кассу предприятия в момент подписания договора.

Представленной истцом в судебном заседании квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.10.2017 года подтверждается, что Ермолиной О.Б. уплачено ООО СтЭК «С.А.Т.У.Р.И.Н» 1050000 рублей по договору уступки прав от 31.10.2017 года.

Из пояснений истца следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, от внесения денежных средств в остальной части уклоняется. При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд соглашается с позицией истца и находит, что с ответчика ЖСК «Солонцы-4» в пользу Ермолиной О.Б. подлежат взысканию 1056120 рублей 50 копеек (1571120 рублей 50 копеек – 515000 рублей).

Разрешая исковые требования Ермолиной О.Б. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ, приходит к выводам об их удовлетворении.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим расчётом.

1056120 рублей 50 копеек Х 17 дней (с 02.02.2016 по 18.02.2016) Х 7,81% / 366 дней = 3831 рубль 18 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 27 дней (с 19.02.2016 по 16.03.2016) Х 9% / 366 дней = 7011 рублей 95 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 29 дней (с 17.03.2016 по 14.04.2016) Х 8,81% / 366 дней = 7372 рубля 36 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 34 дня (с 15.04.2016 по 18.05.2016) Х 8,01% / 366 дней = 7858 рублей 58 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 28 дней (с 19.05.2016 по 15.06.2016) Х 7,71% / 366 дней = 6229 рублей 38 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 29 дней (с 16.06.2016 по 14.07.2016) Х 7,93% / 366 дней = 6635 рублей 96 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 17 дней (с 15.07.2016 по 31.07.2016) Х 7,22% / 366 дней = 3541 рубль 75 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 49 дней (с 01.08.2016 по 18.09.2016) Х 10,50% / 366 дней = 14846 рублей 28 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 104 дня (с 19.09.2016 по 31.12.2016) Х 10% / 366 дней = 30009 рублей 98 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 85 дней (с 01.01.2017 по 26.03.2017) Х 10% / 365 дней = 24594 рубля 59 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 36 дней (с 27.03.2017 по 01.05.2017) Х 9,75% / 365 дней = 10156 рублей 12 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 48 дней (с 02.05.2017 по 18.06.2017) Х 9,25% / 365 дней = 12847 рублей 05 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 91 день (с 19.06.2017 по 17.09.2017) Х 9% / 365 дней = 23697 рублей 61 копейка,

1056120 рублей 50 копеек Х 42 дня (с 18.09.2017 по 29.10.2017) Х 8,5% / 365 дней = 10329 рублей 73 копейки,

1056120 рублей 50 копеек Х 49 дней (с 30.10.2017 по 17.12.2017) Х 8,25% / 365 дней = 11696 рублей 90 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 56 дней (с 18.12.2017 по 11.02.2018) Х 7,75% / 365 дней = 12557 рублей 71 копейка,

1056120 рублей 50 копеек Х 42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018) Х 7,5% / 365 дней = 9114 рублей 46 копеек,

1056120 рублей 50 копеек Х 175 дней (с 26.03.2018 по 16.09.2018) Х 7,25% / 365 дней = 36711 рублей 04 копейки,

1056120 рублей 50 копеек Х 37 дней (с 17.09.2018 по 23.10.2018) Х 7,5% / 365 дней = 8029 рублей 41 копейка,

что в сумме составляет: 247080 рублей 39 копеек.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14716 рублей, уплаченная Ермолиной О.Б. до подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Солонцы-4» в пользу Ермолиной О.Б. задолженность по договору строительного подряда в сумме 1056120 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247080 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины – 14716 рублей, а всего взыскать: 1317916 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз