Решение по делу № 2-2007/2013 ~ М-1226/2013 от 27.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Овчинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алёшина В.В., Алешиной Н.С,, Алёшина С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к войсковой части 21045, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности в порядке приватизации на <адрес>, по 1/5 доле за каждым.

Представитель истцов по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, в обоснование которых пояснил, что в указанном жилом помещении истцы проживают на условиях социального найма. Они приняли решение о приватизации данной квартиры. По вопросу приватизации они обращались к ответчику, однако им было отказано в связи с передачей жилого фонда из федеральной собственности в муниципальную. Ранее в приватизации они не участвовали.

Представители ответчиков – войсковой части 21045 и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, сведений об уважительности отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо представитель ТУ «Росимущества в Московской области», в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, сведений об уважительности отсутствия не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают на условиях социального найма истцы Алёшин В.В., Алешина Н.С., Алёшин С.В. и несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное жилое помещение было предоставлено Алёшину В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются ордером, выписками из лицевого счета и домовой книги, копиями паспортов (л.д. 9, 11, 12-14, 15, 16).

Истцы изъявили желание приватизировать спорную квартиру. По данному вопросу они обращались к ответчику, однако согласно ответу, готовятся документы о передачи дома, в котором проживают истцы, из федеральной собственности в муниципальную (л.д. 10).

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцами и несовершеннолетними детьми, в котором они проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 16.10.2012г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд учитывает то, что истцы вправе реализовать свое право на приобретение спорного жилого помещения, в котором они проживают, в собственность, но могут реализовать его лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность жилого помещения в спорном доме нет. Ранее истцы в приватизации не участвовали.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 16.10.2012г.)), ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алёшина В.В,, Алешиной Н.С,, Алёшина С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к войсковой части 21045, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Алёшиным В.В., Алешиной Н.С., Алёшиным С.В., несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, по 1/5 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт