Решение по делу № 2-5503/2019 ~ М-4790/2019 от 23.04.2019

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

с участием истца Пряхина Г.И.

представителя ответчика Габриелян З. по доверенности Габриелян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Габриелян Земфире о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > межу истцом и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого последний обязался за оказанные услуги произвести оплату из расчета 5 000 руб. в месяц. Работа (услуги) была выполнена в полном объеме и без претензий, что следует из актов приема – сдачи услуг от < дата > (за период с < дата > по < дата >), от < дата > (за период с < дата > по < дата >). В названных актах стороны подтвердили, что общая стоимость оказанных услуг составляет 30 000 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб.). Оплата услуг согласно п. 2 договора должна производиться ежеквартально, но это условие заказчиком не выполнялось по причине отсутствия у него денег. < дата > межу ФИО4 и ФИО7 в лице ее представителя ФИО3 заключен договор – соглашение о переводе долга в размере 30 000 руб., образовавшегося в следствие не исполнения обязанности ФИО4 по оплате услуг по договору от < дата >. Перевод долга был вызван тем, что ФИО5 отказался от наследственного имущества, принадлежащего его отцу, умершему < дата > в пользу матери ФИО7, а иного источника дохода по оплате долга, он не имел. Преемник долга ФИО7 согласно соглашения обязалась произвести погашение неоплаченной суммы услуг до конца 2018, но сделано не было. На перевод долга истцом было дано согласие, т.к. к указанному времени наследником всего имущества и иных ценностей стала ФИО7 < дата > в целях оказания дальнейших юридических услуг между истцом и ФИО7 в лице ее представителя ФИО3 был заключен новый договор на оказание услуг, согласно которому заказчик обязался производить оплату услуг из расчета 5 000 руб. в месяц на основании актов приема – передачи работ. Оплата должна была производиться ежеквартально. За период с < дата > по < дата > истцом оказаны услуги на сумму 45 000 руб. (9 мес. Х 5 000 руб.) которые заказчиком были приняты без претензий.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке и заблаговременно, направила своего представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО7 по доверенности ФИО3, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые ФИО1 к ФИО7 о взыскании долга.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░