Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2153/2021 от 16.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.12.2021                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием ответчика Симоновой Н.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Симоновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте № в размере 31425,17 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1142,76 рублей.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на получение кредитной карты в результате публичной оферты путем оформления ФИО1. заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом. Связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 31425, 17 рублей, из которой 21987,72 рублей – задолженность по основному долгу, а по процентам – 9122,69 рублей, неустойка 314,76 рублей..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Истец полагает ответчика принявшей наследство после смерти ФИО1 В связи с чем на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился к ней с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчик Симонова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей ничего неизвестно о получении мужем кредитной карты. При вступлении в наследство в ПАО «Сбербанк» запрашивались сведения об открытых мужем счетах. О наличии кредитного счета ПАО «Сбербанк» не сообщил. В настоящее время прошло более 3 лет с момента смерти мужа и того, как истцу стало известно о его смерти. Просила применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор посредством выпуска кредитной банковой карты № с кредитным лимитом 22000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело, в наследство вступила жена наследодателя, Симонова Н.А., являющаяся ответчиком по делу.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Ответчиком Симоновой Н.А. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расчета задолженности по банковой карте ФИО1 следует, что срочная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку по кредиту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21987,72 рубля.

Как следует из приложения № к расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту должником ФИО1 не погашалась, операцию по карте не производились. Таким образом, задолженность ФИО1 по основному долгу перед истцом возникла ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента необходимо рассчитывать просрочку.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям к ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций также истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Симоновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2021

Судья: В.А. Акинцев