Определение по делу № 2-9398/2020 ~ М-8859/2020 от 04.09.2020

УИД 14RS0035-01-2020-014470-41 № 2-9398/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                          05 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., единолично при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» к Арстанбекову М.Б., Акматовой А.Ш. о выселении, суд

установил:

Представитель истца обратился в суд к ответчикам с иском о выселении.

Представитель истца в судебные заседания 03.11.2020 г., 05.11.2020 г. не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступило.

В судебное заседание ответчики Арстанбеков М.Б., Акматова А.Ш. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Арстанбекова М.Б. по доверенности Шувалов А.П. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с повторной неявкой представителя истца в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» к Арстанбекову М.Б., Акматовой А.Ш. о выселении, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___