Решение по делу № 2-1528/2020 от 21.02.2020

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

28 мая 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

с участием представителя истца ООО УК «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е.В. –Маляровой И.А., ответчика Шуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е.В. к Шуевой А. О., Лущай А. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е.В. обратился в суд с иском к Шуевой А.О., Лущай А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг, пени.

Представитель истца ООО УК «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е.В.– Малярова И.А.в судебном заседании заявила ходатайство о принятии отказа от исковых требований к Шуевой А.О. и Лущай А.В.

Ответчик Шуева Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик Лущай А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, ответчика Шуеву Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик Лущай А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия к производству суда искового заявления ООО УК «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е.В. к Шуевой А.О., Лущай А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг, пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО УК «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е.В. к Шуевой А.О., Лущай А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг, пени, в части требований, заявленных к Лущай А.В. подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Так же судом заявителю разъяснена ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца ООО «УК СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е.В.– Маляровой И.А. от заявленных требований к Шуевой А.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ООО «УК СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е.В. – Маляровой И.А. от заявленных требований к Шуевой А.О.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО УК «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е.В. к Шуевой А. О., Лущай А. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг, пени- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: