Постановление по делу № 5-73/2016 от 01.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-73/2016

Город Воскресенск 24 марта 2016 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В.,

при секретаре Галкиной О.В.,

с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Р.З.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеет, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Приговором мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района М.о. от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, на основании которого назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; привлекаемого к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Р.З.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 13 часов 30 мин. у <адрес> ФИО3 <адрес> М.о. Р.З.В., управляя автомашиной «Рено-Логан» государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ФИО2 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Н.В.

В результате ДТП водитель автомашины марки «ФИО2»- ФИО1 Н.В. получила телесные повреждения и была доставлена в МУЗ «<данные изъяты>».

По результатам судебно-медицинской экспертизы № от <дата> водителю ФИО1 Н.В. были причинены закрытая черепно-мозговая травма-ушибленная рана на волосистой части головы(без точного указания локализации), сотрясение головного мозга; поверхностные раны в паховых областях с исходом в участок пигментации справа, кровоподтеки в области правого коленного сустава и голени.

Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно) квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.(л.д. №).

В рамках данного административного дела было проведено административное расследование, по результатам которого установлено, что Р.З.В. не учел дорожные и метеоусловия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, а также не учел скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО2 № водитель ФИО1 Н.В. В результате ДТП ФИО1 Н.В. причинен легкий вред здоровью.

Тем самым, Р.З.В. допустил нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, что отражено в протоколе <адрес> об административном правонарушении от <дата>.(л.д. №).

В судебном заседании Р.З.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДТП произошло в связи с тем, что он не справился с управлением автомобилем на участке дороги, указанном в протоколе. В результате чего его автомобиль Рено-Логан занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ФИО2 под управлением ФИО1 Н.В., которой был причинен легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении он не оспаривал. Он неоднократно звонил потерпевшей, выяснял нужна ли ей помощь, но она отказалась. С привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ он согласен.

В судебном заседании в качестве потерпевшего была опрошена ФИО1 Н.В., которая пояснила, что <дата> произошло вышеуказанное ДТП по вине водителя Р.З.В. По делу проводилось административное расследование. На момент ДТП Р.З.В. был пьян, т.к. их возили на медицинское освидетельствование. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Она до настоящего времени находится на лечении у врача невропатолога, постоянно принимает препараты. До настоящего времени Р.З.В. причиненный вред не загладил, материальный ущерб не возместил.

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими представленными материалами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому <адрес> от <дата>, из которого следует, что водитель Р.З.В. управлял автомашиной «Рено-Логан» г/н № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ФИО2 г/н № под управление водителя ФИО1 Н.В. В ДТП пострадала водитель а/м ФИО2 Н.В.(л.д. №);

-схемой места ДТП от <дата>, составленной в 13 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому <адрес>(л.д. №);

-протоколами осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от <дата>(л.д. №);

-справкой о ДТП от <дата>(л.д. №);

-протоколом направления на медосвидетельствование от <дата> в отношении водителя Р.З.В.(л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования водителя Р.З.В. № от <дата>, из которого следует, что у него установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д. №);

-протоколом о направлении на медосвидетельствование от <дата> в отношении водителя ФИО1 Н.В.(л.д. №);

-актом медосвидетельствования № от <дата>, из которого следует, что у водителя ФИО1 Н.В. состояние опьянения не установлено.(л.д. 11);

- объяснением Р.З.В., из которого следует, что он управляя а/м Рено отвлекся и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ФИО2 под управление ФИО1 Н.В. Спиртные напитки он употреблял накануне вечером.(л.д. №)

-объяснением ФИО1 Н.В.(л.д. №)

-протоколом об отсранении от управления транспортным средством № <адрес> от <дата>, из которого следует, что у водителя Р.З.В. выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. №)

-протоколом <адрес> от <дата> о задержании транспортного средства.(л.д. №);

-заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что у водителя ФИО1 Н.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.(л.д. №)

-карточкой водителя на Р.З.В. /л.д. №/;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении. /л.д. №/;

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.З.В., который, управляя автомашиной, нарушил положения пункта 10.1. Правил дорожного движения, а именно: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; а именно: не учет дорожные и метеоусловия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, а также не учел скорость движения, в результате чего совершил столкновение с а/м ФИО2 №. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомашины ФИО1 Н.В., которой по заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что вина Р.З.В. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Н.В.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд принимает во внимание, что Р.З.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание.

Обстоятельствами, отягчающими вину Р.З.В. суд считает неоднократное совершение им ранее административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, за которые он был привлечен к административной ответственности. Также суд принимает во внимание привлечение Р.З.В. к уголовной ответственности по приговору мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района М.о. от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, на основании которого назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что Р.З.В. не загладил причиненный вред и материальный ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя Р.З.В., что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 Н.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, совершение правонарушителем Р.З.В. неоднократно административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Р.З.В. административное наказание в виде административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, так как считает, что мнее стргогий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Р.З.В., 11.05.1983года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть меясцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>