Решение по делу № 2-1673/2015 ~ М-1394/2015 от 25.08.2015

Дело №2-1673/2015 года

<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/2015 года по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Калмыкову А.И. и Калмыковой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «РОСТ БАНК» обратился в суд с указанным иском к ответчикам Калмыкову А.И. и Калмыковой Л.В. и просит суд:

1. Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ датой расторжения признать ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в солидарном порядке с Калмыкова А.И. и Калмыковой Л.В. задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу.

3. Обратить взыскание на следующее имущество по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

№	Наименова- ние имущества	Кол-во (шт.)	птс/псм (серия номер)	Год выпуска	(VIN) /№ рамы	Залоговая стоимость имущества (руб.) за един.
1	а/м Фургон изотермический №	<данные изъяты>	<адрес>	<данные изъяты>	№	<данные изъяты>

4. Указать в качестве способа реализации имущества - реализацию с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

5. Взыскать в пользу ОАО «РОСТ БАНК» с Калмыкова А.И. и Калмыковой Л.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 8, 11, 309, 310, 334, 348, 350, 363, 405, 450, 813, 814, 819 ГК РФ, указывает на то, что в соответствии с заключенным с Калмыковым А.И. кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСТ БАНК» предоставил заемщику Калмыкову А.И. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за использование кредитом в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № к Кредитному договору. Банк свою обязанность в соответствии с условиями Договора выполнил, перечислив на счет Заемщика, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не выполняет, что подтверждается выписками со ссудных счетов Заемщика и расчетом задолженности. Согласно договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Калмыкова Л.В. обязалась отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика Калмыкова А.И. солидарно с Заемщиком. Также между истцом ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком Калмыковым А.И. в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору предоставил в залог принадлежащие ему на праве собственности т/с - фургон <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно Приложению № к Договору Залога Залоговая стоимость определена соглашением сторон и составляет: а/м Фургон <данные изъяты> <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. В нарушение достигнутого соглашения заемщиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес Заемщика Калмыкова А.И. уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Также в уведомлении Заемщику разъяснено, что в случае неисполнения им обязательств по Кредитному договору, Кредитный договор будет расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил, возражений относительно расторжения кредитного договора не заявил. В адрес Поручителя Калмыковой Л.В. Банком также направлено уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Поручителем до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога (л.д.№ – исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец не возражает против вынесения по делу <данные изъяты> решения (л.д.№).

Ответчики Калмыков А.И. и Калмыкова Л.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства согласно сведений ОУФМС России по <адрес> по Каширскому муниципальному району.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и Калмыковым А.И. заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за использование кредитом в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № к Кредитному договору.

Истцом доказано исполнение обязанности в соответствии с условиями Договора и перечисление на счет Заемщика Калмыкова А.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что удостоверяется копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Ответчик Калмыков А.И. ознакомлен с условиями заключенного договора и графиком платежей, что подтверждается его подписью, тем самым принял на себя обязательства по возврату денежных средств с начисленными процентами в сумме и сроки установленные Договором.

Из представленных Банком выписок со ссудных счетов Заемщика Калмыкова А.И. и расчета задолженности следует, что ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не выполняет.

Пунктом 4.7 Кредитного договора установлено, что за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени из расчета <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществом должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ч.1 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика Калмыкова А.И. по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности т/с:

						Залоговая
№	Наименова ние имущества	Кол-во (шт.)	птс/псм (серия номер)	Год выпуска	(VIN) /№ рамы	стоимость имущества (руб.)
						за един.
	а/м Фургон		<адрес>		№
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	№

В соответствии с п.4.1 Договоров залога вышеуказанным залогом обеспечиваются обязательства Заемщика перед Банком по возврату суммы кредита, уплате процентов за его использование, а также сумм, причитающихся Банку в возмещение убытков и/или в качестве штрафных санкций вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, возмещение судебных издержек и расходов Банка по обращению взыскания на предмет залога и в возмещение расходов по реализации предмета залога.

Согласно Приложению № к Договору Залога Залоговая стоимость определена соглашением сторон и составляет: а/м Фургон <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Сведения регистрирующего органа удостоверяют на момент рассмотрения заявленного спора право собственности ответчика Калмыкова А.И. на транспортное средство Фургон <данные изъяты> №, № года выпуска.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик Калмыков А.И. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей 45 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу.

Ответчиком Калмыковым А.И. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

На рассматриваемые правоотношения распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственное право, действующие до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 334, 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23 Закона РФ "О залоге", за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.349 ГК РФ.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Учитывая неисполнение заемщиком Калмыковым А.И. обязательств по кредитному договору, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований Банка.

Начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

Договором залога установлена начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами ГК РФ, условиями договора залога транспортного средства, суд удовлетворяет требования кредитора (залогодержателя) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Фургон <данные изъяты> № путем продажи с публичных торгов, и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Калмыковой Л.В. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам Заемщика в соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Должником.

Согласно п.1.2 Договора поручительства, Поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В силу положений п.1 ст.363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков Калмыкова А.И. и Калмыковой Л.В. основного долга, процентов за пользование кредитом и пени по просроченным процентам и обращении взыскания на предмет залога правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу, что размер пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, и, учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также их несоразмерность последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение Банком значительных убытков в результате неисполнения заемщиком Калмыковым А.И. обязательства. В указанной части исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению судом.

В соответствии со статьями 450, 451 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Истцом представлены доказательства, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес ответчика Калмыкова А.И. уведомление/требование исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности. Из уведомления усматривается разъяснение Заемщику, что в случае неисполнения им обязательств по Кредитному договору, Кредитный договор будет расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование Банка оставлено ответчиком Калмыковым А.И. без исполнения.

В адрес ответчика Калмыковой Л.В. Банком также направлено уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако Поручителем обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнена.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих погашение задолженности, ответчиками суду не представлено.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№) и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» к Калмыкову А.И. и Калмыковой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и считать датой расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в солидарном порядке с Калмыкова А.И. и Калмыковой Л.В. задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на следующее имущество по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

№	Наименова ние имущества	Кол-во (шт.)	птс/псм (серия номер)	Год выпуска	(VIN) /№ рамы	Залоговая стоимость имущества (руб.) за един.
1	а/м Фургон <данные изъяты> №	1	<адрес>	<данные изъяты>	№	№

путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ОАО «РОСТ БАНК» с Калмыкова А.И. и Калмыковой Л.В. солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Каширский городской суд <адрес> заявление об отмене <данные изъяты> решения в течение <данные изъяты> дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение <данные изъяты> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене <данные изъяты> решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение <данные изъяты> со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина