Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-953/2021 от 08.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово 8 июля 2021 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слепцова А.Н.,

его защитника адвоката Гаманковой М.Д.,

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Африкантова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Слепцова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов А.Н. 26.06.2021 в 02 часа 30 минут, находясь на территории автостоянки «Вираж» по адресу: ул. ХХ Партсъезда, № 26 г. Назарово Красноярского края, оказал неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, вел себя агрессивно в отношении сотрудников Росгвардии, хватался за форменную одежду, толкал руками, на требования прекратить свои действия не реагировал, не выполнил законное требование покинуть территорию автостоянки и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по поступившему заявлению. По данному факту УУП Африкантовым И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Слепцов А.Н. пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, раскаивается, признал обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе и отраженные в иных материалах дела, за исключением того, что находился на момент прибытия наряда ОВО за пределами автостоянки.

Выслушав Слепцова А.Н., его защитника, УУП Африкантова И.А. (который пояснил, что Слепцов не повиновался законному требованию сотрудников пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по делу), исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, и участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу ч. 3 ст. 8 данного ФЗ, законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 вышеуказанного ФЗ сотрудники войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование исполнению сотрудником войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением им служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ, рапортам сотрудников ОВО, наряд ОВО на территорию автостоянки был направлен в связи с поступившим заявление сторожа автостоянки о том, что там происходит драка. В связи с этим требования сотрудников ОВО покинуть территорию автостоянки, а также требования прекратить агрессивные действия, пройти в автомобиль для разбирательства были законными, Слепцов А.Н. пояснил, что не оспаривает, что вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, отказался выполнять их требование.

Вина Слепцова А.Н. в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 26.06.2021, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Слепцова А.Н.;

- протоколом № от 26.06.2021 об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Слепцов А.Н. был доставлен в МО МВД России «Назаровский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 03 часов 05 минут и задержан для рассмотрения материала;

- рапортами старшего оперативного дежурного и полицейских взвода ОВО Еремеева Д.Н., Юрьева Ю.А., Самолкина Г.Е., Акутина Э.К., Потехина А.С.; объяснениями М. и М. (в части того, что Слепцов А.Н. отказался подписать протокол); пояснениями в судебном заседании Слепцова А.Н. (не отрицавшего, что одним из молодых людей, который, как указано в рапортах, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду и отталкивал сотрудников Росгвардии, на требования не реагировал, - был он), и пояснениями в судебном заседании УУП Африкантова И.А.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что вина Слепцова А.Н. в неповиновении законному требованию сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение, действия Слепцова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (что он не оспаривал).

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, в содеянном он раскаивается, проходит медицинское обследование (рекомендовано МРТ головного мозга), ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП, штрафы оплачены. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает наличие малолетних детей, состояние здоровья Слепцова А.Н. и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Место совершения административного правонарушения – на территории автостоянки «Вираж» отражено в рапортах сотрудников полиции, оснований не доверять им не указано и не установлено, данных о том, что указанные действия были совершены за пределами территории автостоянки, не представлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные данные, в т.ч. личность виновного, судья полагает возможным назначить Слепцову А.Н. наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказание соразмерным содеянному и достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слепцова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко