УИД 66RS0051-01-2020-003640-22
Дело № 2-369/2021 (2-1956/2020)
Определение
г. Серов Свердловской области 24 мая 2021 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Талашмановой И.С.,
при секретаре Ведерниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Эни Моторс» о защите прав потребителя,
при участии истца Герман О.В., представителей ответчика ООО «Эни Моторс» Чарушиной О.В., Медведева А.С.,
установил:
истец Герман О.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Тойота Мотор», ООО «Эни Моторс» о защите прав потребителя, просит взыскать с ООО «Эни Моторс» убытки в размере стоимости запасных частей, расходов, связанных с поездкой в сервисный центр, сумму уменьшения стоимости проведенных работ по ремонту автомобиля, компенсацию морального вреда, просит взыскать с ООО «Тойота Мотор» стоимость запасных частей, компенсацию морального вреда и неустойку.
В ходе рассмотрения дела обсуждался вопрос о возможности заключения мирового соглашения, представителем ответчика Медведевым А.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ООО «Эни Моторс» обязуется провести техническое обслуживание автомобиля марки РАВ-4, гос.рег.знак Х 717 ВМ 96, принадлежащего истцу на праве собственности (следующее ТО – 10 000 км), а также диагностику ходовой части автомобиля истца в соответствии с регламентом ТО и заявленными неисправностями.
Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ООО «Тойота Моторс», ООО «Эни Моторс» в полном объеме.
Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу требований ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и отвечают интересам сторон, поэтому суд находит возможным утвердить мировое соглашение.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-4, ░░░.░░░.░░░░ ░ 717 ░░ 96, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ – 10 000 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░