Решение по делу № 33-21508/2019 от 23.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-21508/2019

                             № 2-4018/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                20 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи        Васильевой Г.Ф.,

судей                         Науширбановой З.А. и Фроловой Т.Е.

при помощнике судьи                Фархутдиновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Уфы к Бочкареву Владиславу Федоровичу, Бакурову Сергею Владимировичу, Садовому товариществу «Салют» (далее – СТ «Салют») об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, погашении регистрационной записи права собственности на земельные участки,

по апелляционному представлению прокурора г. Уфы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е.,

УСТАНОВИЛА:

    Прокурор г. Уфы обратился в суд, с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Бочкареву В.Ф., Бакурову С.В. с исковыми требованиями об истребовании земельных участков из незаконного владения, погашении регистрационной записи права собственности на земельные участки.

В обоснование исковых требований указал на то, что 22 января 2016 г. Управлением Росреестра по РБ на основании заявления о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 11 января 2016 г. за СТ «Салют» произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес, площадью 75 802 кв. м.

Основанием для государственной регистрации послужили решения исполнительного комитета Черниковского городского совета депутатов трудящихся Башкирской АССР №№ 352 от 13 сентября 1955, 2201 от 17 июля 1956 г. об отведении коллективу рабочих и служащих через профсоюзную организацию земельного участка под плодово-ягодные сады (из площадки в районе южнее сада Горпищекомбината гора Сипайлово, Спичфабрике 1-е Мая 5,5 га и 2,0 га).

По утверждению заявителя, в собственность СТ «Салют» подлежали передаче только земли общего пользования, образованные из земельного участка ранее предоставленного Товариществу для ведения садоводства, и только по решению исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, которое как установлено проверкой, не принималось.

Главой Администрации ГО г. Уфа РБ в связи с разработкой проекта застройки микрорайона «Академический» в Октябрьском районе городского округа город Уфа принято постановление № 5124 от 20 августа 2007 г. «Об изъятии земельных участков у землепользователей, ограниченных улицами Фруктовой, Гадара, Кольской, Верхоянской, пер. Крутому, Кабардинской, пер. Карскому, Новогорной, пер. Осетинский, Бийск, Южной, пер. Ключевым у СТ «Салют» и других для муниципальных нужд.

Пунктом 3.3.4 постановления предусмотрено Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» за счет собственных средств компенсировать стоимость снесенного имущества и плодово-ягодных насаждений в садоводческом товариществе «Салют».

Во исполнение указанного постановления Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» на основании договора поручения №122/06-11 от 17 марта 2006 г. от имени и в интересах Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и СТ «Салют» в лице председателя правления Ч. заключили договор №... от 10 сентября 2007 г. о порядке сноса строений и насаждений СТ «Салют».

9 июля 2008 г. на счет СТ «Салют» перечислены денежные суммы в размере 4 213 000 руб.

В последующем указанный земельный участок был размежеван и на образованные земельные участки зарегистрировано право собственности граждан, которые в свою очередь в последующем продали данные земельные участки, и новые собственники провели межевые работы, в результате которых образованы земельные участки с кадастровыми номерами№...

По мнению истца, право собственности на земельный с кадастровым номером №... зарегистрировано за СТ «Салют» с нарушением требований федерального законодательства, указанное садовое товарищество не обладало полномочиями собственника в отношении такого земельного участка и не вправе было им распоряжаться путем отчуждения.

В связи с изложенным, просил:

Истребовать из чужого незаконного владения Бочкарева В.Ф. в пользу муниципального образования - городской округ город Уфа Республики Башкортостан объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №..., адрес

Погасить регистрационную запись в ЕГРН №... от 27марта 2017 г. о регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, адрес, СТ «Салют», за Бочкаревым В.Ф.

Истребовать из чужого незаконного владения Бакурова С.В. в пользу муниципального образования - городской округ город Уфа Республики Башкортостан объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес

Погасить регистрационную запись в ЕГРН №... от 27 марта 2017 г. о регистрации права общей долевой права собственности (1/2 доли в праве) на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес за Бакуровым С.В..

Истребовать из чужого незаконного владения Бочкаревым В.Ф. в пользу муниципального образования - городской округ город Уфа Республики Башкортостан объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес

Погасить регистрационную запись в ЕГРН №... от 15 июня 2016 г. о регистрации права общей долевой собственности собственности (1/2 доли в праве) на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес за Бочкаревым В.Ф.

Истребовать из чужого незаконного владения Бакурова С.В. в пользу муниципального образования - городской округ город Уфа Республики Башкортостан объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес

Погасить регистрационную запись в ЕГРН №... от 15 июня 2016 г. о регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресуадрес за Бакуровым С.В.

Истребовать из чужого незаконного владения Садового товарищества «Салют» ... пользу муниципального образования - городской округ город Уфа Республики Башкортостан объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес

Погасить регистрационную запись в ЕГРН №... от 28 ноября 2016 г. о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Прокурора г. Уфы отказано.

В апелляционном представлении Прокурор г. Уфы просит решение отменить, приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает необоснованным ссылку суда на ранее состоявшие судебные акты, так как, по мнению подателя жалобы, при разрешении данных споров оценка вопросу законности государственной регистрации права собственности СТ «Салют» на земельный участок с кадастровым номером №... не давалась.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия проверяет законность принятого решения только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, руководствуясь при этом статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для проверки решения в полном объеме у судебной коллегии не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав Бочкарева В.Ф., действующего в своих интересах и в интересах СТ «Салют», заместителя прокурора г. Уфы Республики Башкортостан – Полежаева. И.В., Бакурова С.В., Воробьеву С.Р., представителя Гареева Н.М., Бакуровой Е.В., Казанцева Ю.В., Казанцевой Е.Г., Лужанского С.С., Анкудинова Г.А., Ахметовой А.Р., Ахметова И.З.– Анкудинова Ю.Г., представителя Управления Росреестра по РБ – Мережникова С.Б., представителя Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан – Урмантаеву Г.Р., обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Равенство защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности относится к основам конституционного строя Российской Федерации (часть 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Право частной собственности охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункт 5).

В силу пункта 6 статьи 8.1 названного кодекса зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии со статьей 301 данного кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 этого же кодекса установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из приведенных норм материального права и актов их толкования следует, что добросовестность участников гражданского оборота и достоверность сведений государственного реестра прав собственности на недвижимое имущество предполагаются.

Для истребования имущества у лица, приобретшего его возмездно и добросовестно, необходимо установление факта утраты этого имущества собственником помимо его воли.

Таким образом, исходя из предмета заявленного по делу требования о виндикации спорного земельного участка, направленного на восстановление владения этим имуществом, истец должен доказать принадлежность истребуемого земельного участка к муниципальной собственности и вещное право на него, наличие земельного участка в натуре, утрата истцом фактического владения и неправомерное владение им ответчиками.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Так из материалов дела следует, что Решением № 352 от 13 сентября 1955 г. и Решением № 220 от 17 июля 1956 г. Исполнительного комитета Черниковского городского совета депутатов трудящихся Башкирской АССР, коллективу рабочих и служащих спичечной фабрики им. 1-е Мая под плодоягодные сады были предоставлены земельные участки площадью 5,5 га и 2 га, который в последующем сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №...

Из устава СТ «Салют» следует, что товарищество создано на основании выше указанного Решений Исполнительного комитета Черниковского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР.

Местом нахождения товарищества является адрес

На основании Постановления Главы Администрации Октябрьского района г.Уфы №3 64 от 10 марта1999 года коллективный сад «Салют» созданный и действующий на территории БАССР был зарегистрирован как юридическое лицо - СТ «Салют» с местом нахождения исполнительного органа по адресу адрес Поставлен на учет за №...

Из приведенного следует, что СТ «Салют» является правопреемником коллективного сада «Салют» рабочих и служащих спичечной фабрики им 1-е мая.

10 сентября 2014 г. членами СТ «Салют» принято решение об обращении в Управление Росреестра для регистрации земельного участка с кадастровым номером №... занимаемого СТ «Салют», в собственность СТ «Салют», как юридического лица.

27 декабря 2015 г. членами СТ «Салют» на внеочередном общего собрании принято решение об отнесение всей территории земельного участка с кадастровым номером №... к имуществу (территории) общего пользования для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №... в собственность СТ «Салют» как юридического лица в органах Росреестра.

23 января 2016 г. СТ «Салют» уведомил Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о произведенной регистрации права собственности на спорный земельный участок.

20 февраля 2016 г. и 21 мая 2016 г. СТ «Салют» принято решение о передаче земельных участков, принадлежащих СТ «Салют», в собственность членов садоводческого товарищества, бесплатно.

9 февраля 2016 г. по результатам кадастровых работ указанный земельный участок разделен и размежеван на следующие земельные участки с кадастровыми номерами:

№..., общей площадью 1500 кв.м.Собственник: Шарманов Л.М., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бакуров С.В., дата государственной регистрации права от 7 апреля 2016 г., на основании договора купли - продажи

№..., общей площадью 1500 кв.м.

Собственник: Рахматова С.Г., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 Г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бакуров С.В., дата государственной регистрации права от дата г., на основании договора купли - продажи

№... общей площадью 1500 кв.м.

Собственник: Черномазова И.В., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бакуров С.В., дата государственной регистрации права от 7 апреля 2016 г., на основании договора купли - продажи

№..., общей площадью 1500 кв.м.

Собственник: Шарманова Р.З., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бакуров Сергей Владимирович, дата государственной регистрации права от 7 апреля 2016 г., на основании договора купли - продажи

№..., общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Григорьева Ю.В., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 7 апреля 2016 г., на основании договора купли - продажи

№... общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Гумерова И.Х,, дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 7 апреля 2016 г., на основании договора купли - продажи

№..., общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Гареев Н.М., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 7 апреля 2016 г., на основании договора купли - №..., общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Гареева Э.Р., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 7 апреля 2016 г., на основании договора купли – продажи

№..., общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Бакурова Е.В., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

    Бакуров С.В., дата государственной регистрации права от 7 апреля 2016 г., на основании договора купли – продажи

№... общей площадью 1500 кв.м.

Бакуров С.Ф., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г. на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

№... общей площадью 1500 кв.м.

Собственник: Воробьева С.П., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 7 апреля 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№..., общей площадью 1500 кв.м.

Собственник: Грирорьев Ю.А., дата государственной регистрации права от 22 марта 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 7 апреля 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№..., общей площадью 57802 кв.м.

Собственник: СТ «Салют», дата государственной регистрации права от дата, на основании заявления от 28 ноября 2016 г..

В результате межевания вышеуказанных участков с кадастровыми номерами №... образовался участок с кадастровым номером №..., общей площадью 18 000 кв.м., собственниками которого являются Бочкарев В.Ф. (доля в праве 1/2?) Бакуров С.В. (доля в праве 1/2), дата государственной регистрации права от 15 июня 2016 г.

14 апреля 2016 г. земельный участок с кадастровым номером №... площадь 57 802 кв. м. разделен на земельные участки с кадастровыми номерами:

№... общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Горбунов М.А., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 15 декабря 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№... общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Мухамадеев И.А., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 15 декабря 2016 г., на основании договора купли – продажи

№... общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Казанцева Е.Г., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г. на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бакуров С.В., дата государственной регистрации права от 14 декабря 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№..., общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Постригань Б.Н., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016, на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 15 декабря 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№..., общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Лужанский С.С., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 15 декабря 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№... общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Анкудинов Г.А., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г. на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бакуров С.В., дата государственной регистрации права от 14 декабря 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№..., общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Громова Л.М., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бакуров С.В., дата государственной регистрации права от 14 декабря 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№..., общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Заборянская Т.В., дата государственной регистрации права от регистрации 28 ноября 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от 15 декабря 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№... общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Мухамадеева Г.Р., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бочкарев В.Ф., дата государственной регистрации права от дата, на основании договора купли - продажи.

№..., общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Казанцев Ю.В., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность.

Бакуров С.В., дата государственной регистрации права от 14 декабря 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№... общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Ахметов И.З., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бакуров С.В., дата государственной регистрации права от 14 декабря 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№... общей площадью 1500 кв. м.

Собственник: Ахметова А.Р., дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г., на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность

Бакуров С.В., дата государственной регистрации права от 8 декабря 2016 г., на основании договора купли - продажи.

№... общей площадью 39000 кв. м.

Собственник: Садоводческое товарищество «Салют», дата государственной регистрации права от 28 ноября 2016 г..

В результате межевания вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами №... образовался земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 18 000 кв.м, собственниками являются

Бочкарев В.Ф. (доля в праве 1/2), Бакуров С.В. (доля в праве 1/2), дата государственной регистрации права от 27 марта 2017 г.

Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ранее обращалось в суд с иском к вышеуказанным гражданам и СТ «Салют» о признании недействительными договоров безвозмездной передачи в собственность граждан земельных участков, которому решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

26 июня 2019 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан указанное решение оставлено без изменения.

При этом судебная коллегия пришла к выводу, что сделка (регистрация права СТ «Салют» в управлении Росреестра по РБ) совершена на основании документов, удостоверяющих право собственности на предоставленные земельные участки лицом являющимся правопреемником таких прав в соответствии с волей всех садоводов опосредованной в соответствующем протоколе собрания, что не нарушает прав и законных интересов истца (Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан) и является действительной.

Все последующие сделки купли продажи были совершены в Управлении Росреестра по РБ в соответствии с действующим законодательством. Подтверждением тому выступают договоры купли-продажи. Договоры исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приема передачи. Каких либо претензий у сторон сделки друг к другу не имеются. При этом, каких либо обременений или запретов на совершение оспариваемых сделок установлено не было.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, и пришел к выводу о том, что ранее судебные инстанции подтвердили законность и обоснованность предоставления в собственность земельного участка СТ «Салют.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия считает необходимым отменить, что из материалов дела достоверно следует, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:020622:5, который, по мнению истца незаконно выбыл из муниципальной собственности, как объект на сегодняшний день не существует, ответчики являются собственниками земельных участков на основании неоднократных сделок купли-продажи, которые вступившим в законную силу судебным решением не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционного представления, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы апелляционного представления об изъятии земельного участка СТ «Салют» с кадастровым номером №... являлись предметом исследования суда первой инстанции и им также была дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Так, суд первой инстанции обоснованно ссылался на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебные акты (постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан в своем Постановлении от 18 ноября 2015 г. по делу №..., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан по делу №... от 9 февраля 2016 г.) из которых следует, что решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных не было зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок; процедура изъятия испрашиваемого земельного участка для муниципальных нужд не была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, садовые участки фактически у граждан не изымались, денежные средства им не выплачивались.

Кроме того, в соответствии с нормами статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, вступившими в действие с 1 апреля 2015 года, решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд действует в течение трех лет со дня его принятия.

На момент рассмотрения данного спора постановление об изъятии земельного участка прекратило свое действие.

Судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание в качестве доказательства изъятия спорного земельного участка довод истца об исполнении договора №... от 10 сентября 2007 г. заключенного между ООО «Дирекция капитального строительства ФЖС РБ» и СТ «Салют».

Так, из представленного суду договора №... от 10 сентября 2007 г. видно, что его предметом выступает обязательство дирекции оплатить произведенную оценку выкупной стоимости строений, насаждений и иного имущества (водопровод, электричество) в разрезе каждого садового участка. Однако выкуп земли в разрезе каждого садового участка в предмете договора не указан. Вопрос по оплате в разрезе каждого садовода был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции делу №... и установлено, что оплата садоводам не производилась.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иных доказательств передачи земельных участков ООО «Дирекция капитального строительства ФЖС РБ»» либо «ФЖС РБ» от членов садоводческих СТ «Салют» суду не предоставлено. Так же суду не предоставлено доказательств расчета за изымаемые земельные участки ООО «Дирекция капитального строительства ФЖС РБ» с членами садоводческого товарищества в разрезе каждого земельного участка.

Иные доводы апелляционного представления не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий:                Г.Ф. Васильева

Судьи:                            З.А. Науширбанова

Т.Е. Фролова

Справка: судья У.И. Гибадатов