Дело №5-406/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 12 мая 2018 года
Судья Пролетарского районного суда города Саранска Республики
Мордовия Образцова С.А.,
при секретаре Пахомовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шилина Владимира Александровича, .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
12 мая 2018 года, в 04 часа 15 минут, Шилин В.А., находясь в общественном месте около подьезда № 1 жилого многоквартирного дома № 9 по ул. А.Лусс г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина <данные изъяты>., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым Шилин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шилин В.А. вину во вмененном правонарушении признал.
Часть первая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Кроме полного признания вины самим Шилиным В.А., его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № 004692 об административном правонарушении от 12.05.2018 года по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского-водителя 2-ой роты ОБППСП УМВД России по го Саранска <данные изъяты> от 12.05.2018 года; объяснением <данные изъяты>
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Шилина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Шилиным В.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шилин В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Шилин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, что подтверждается справкой ОСК.
Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать Шилину В.А. наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Шилина Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 14 часов 40 минут 12 мая 2018 года.
Срок административного задержания с 06 часов 00 минут 12 мая 2018 года по 14 часов 40 минут 12 мая 2018 года зачесть в срок административного ареста.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: