Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2015 ~ М-350/2015 от 19.03.2015

    Дело № 2-489/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Борисоглебский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                         Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                               ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № 774-34834864-810/12ф на неотложные нужды, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0,10 % в день, а ответчица обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № 774-34834864-810/12ф от 24.07.2012г., предоставив ФИО2 кредит в заявленной сумме, а ответчица не выполнила свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды и оплате госпошлины.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному выше кредитному договору на 04.03.2015г. составила 424 450 руб. 45. коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 169 581 руб.54 коп.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 65 885 руб. 10 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере 70 047 руб. 93 коп.;

- пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере 118 935 руб. 88 коп.

Истец указывает, что в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, он снизил пени по просроченным процентам за пользование кредитом до 32 942 руб. 55 коп.

Учитывая, что размер пени по просроченным процентам за пользование кредитом банком был снижен, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 338 457 руб. 12 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 169 581 руб.54 коп.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 65 885 руб. 10 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере 70 047 руб. 93 коп.;

- пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере 32 942 руб. 55 коп.

Также истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6 584 руб. 57 коп. и расторгнуть кредитный договор № №

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.       Сведениями    о    том, что неявка ответчика имела место по       уважительной        причине          суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в суд не поступало.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0,10 % в день со дня, следующего за днем предоствления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № №

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п.п.3.1.1 кредитного договора ФИО2 был обязан погашать кредит ежемесячными платежами до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться им ежемесячно одновременно с погашением основного долга (л.д.14).

П.п. 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО2 нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.03.2015г. составила 424 450 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.45 коп., в том числе: - 169 581 руб. 54 коп. задолженность по просроченному основному долгу; - 65 885 руб. 10 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; - 70 047 руб. 93 коп.- пени по просроченному основному долгу; - 118 935 руб. 88 коп.- пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

Судом также установлено, что банк уведомлял ответчика о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.19,20), однако меры по погашению задолженности ФИО2 предприняты не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае просрочки, в том числе неоднократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 дней, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченным процентам за пользованием кредитом с 118 935 руб. 88 коп. до 32 942 руб. 55 коп.

     Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 338 457 (триста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 12 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 169 581 руб.54 коп.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 65 885 руб. 10 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере 70 047 руб. 93 коп.;

- пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере 32 942 руб. 55 коп.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4 559 руб. 80 коп.

Кроме того, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор №., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» общую задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012г. в размере 338 457 (триста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 12 копеек, из них:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 169 581 руб.54 коп.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 65 885 руб. 10 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере 70 047 руб. 93 коп.;

- пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере 32 942 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна : Судья-                                                                  Е.Ю.Морозова

                         Секретарь суда:                                                   ФИО6