Решение по делу № 2-1713/2019 ~ М-10405/2019 от 05.11.2019

18RS0022-01-2019-002202-73

Дело № 2-1713/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Красноперову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к А.С. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал следующим.

В ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило предложение на заключение кредитного договора Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте – Уведомление №-N83/01538 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (приложение к Заявлению). Банком принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-N83/01538 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт заключения денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счет и /или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен Заемщику кредит в размере 607000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 659206,69 руб., в том числе задолженность по кредиту – 578767,43 руб., по процентам –70320,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5271,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4847,32 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 659206,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10472,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, в случае отсутствия ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/01538 путем подписания Предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 607000 рублей под 14,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Факт выдачи кредита ответчику в размере 607000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения Заемщик обязался производить платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными долями, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа является 6 число каждого месяца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Предложения Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно списку почтовых отправлений ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как следует из выписки по счету (л.д.17) А.С. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, не производил возврат суммы кредита в установленные кредитным договором сроки, нарушал сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 659206,69 руб., в том числе задолженность по кредиту – 578767,43 руб., по процентам –70320,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5271,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4847,32 руб., последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору №-N83/01538 от ДД.ММ.ГГГГ размере 578767,43 руб., а также задолженности по начисленным процентам в размере 70320,69 руб. Расчет истца судом проверен, является верным, в связи с чем исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с А.С. о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании с А.С. неустойки за просрочку исполнения обязательств суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая соотношение суммы, заявленной к взысканию неустойки — 10118,57 руб. и суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом — 649088,12 руб., длительность неисполнения ответчиком обязательства, соответствие неустойки условиям кредитного договора, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств, оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5271,25 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4847,32 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена госпошлина в сумме 9792,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9792,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Красноперову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/01538 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659206 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двести шесть) руб. 69 коп., в том числе:

- задолженность уплате основного долга по кредиту в размере 578767,43 руб.;

- задолженность по уплате процентов -70320,69 руб.;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5271,25 руб.;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4847,32 руб.

Взыскать с А.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9792,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин