Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2015 ~ М-1903/2015 от 01.07.2015

2-2654/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Виноградову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Виноградову Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 27 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 24,65% годовых. Погашение кредита предусматривалось ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета, задолженность ответчика на 08 апреля 2015 года составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 27.09.2013 года между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Истец (Банк) предоставил Ответчику (Заемщику) потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 24,65% годовых.

Согласно п.3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредитному договору со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № от 27 сентября 2013 года.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик должен был погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. (последний платеж <данные изъяты>.)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом.

На основании п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, Банком в адрес ответчика 06 марта 2015 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п. 3.3 Кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности по Кредитному договору на 08 апреля 2015 года составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>..

Расчет размера задолженности, представленный Истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договоров, соответствует периоду задолженности ответчика, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с Виноградова Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженность <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Виноградову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Взыскать с Виноградова Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Чайкина