Решение по делу № 2-172/2017 ~ М-47/2017 от 25.01.2017

Дело № 2- 172/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2017года г.Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Кулавской Л.В.,

с участием представителя истца Грибанова Е.В., действующего на основании доверенности от (дата).,

ответчика Ильиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоненко ВВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина МА, к администрации Татарского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, Ильиной ТА о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Гапоненко В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина МА, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Татарского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, Ильиной ТА о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что (дата). между нею и администрацией Татарского сельсовета Черепановского района Новосибирской области был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ________. Совместно с ней в данном жилом помещении проживают её дочь Ильина Т.А. и малолетний внук –Ильин М.А.. Гапоненко В.В. приняла решение приватизировать данное жилое помещение, однако администрация Татарского сельского совета отказала ей в этом, ссылаясь на то, что данное жилое помещение состоит на балансе Татарского сельского совета, но в законодательном порядке право собственности на него не зарегистрировано. Своего права в соответствии с Законом о приватизации не использовала. Просит признать за ней и Ильиным М.А. право собственности на указанную квартиру по ............ доли квартиры за каждым из них в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Грибанов Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ильина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель ответчика глава администрации Татарского сельского совета Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения № от (дата)., согласно которому нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ________ является Гапоненко В.В., членом семьи нанимателя –Гапоненко Т.А. (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о заключении брака Ильин А.В. и Гапоненко Т.А. заключили брак. После заключения брака Гапоненко присвоена фамилия Ильина.(л.д.32).

Согласно данным технического паспорта, общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: ________, составляет ............ м² (л.д.11-12)

Согласно справкам, Гапоненко В.В., Ильин М.А. ранее в приватизации не участвовали.(л.д.21-24).

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от (дата)., правопритязания на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, отсутствуют. (л.д.17)

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, зарегистрированы Гапоненко В.В., Ильина Т.А., Ильин М.А. (л.д.16).

Согласно справки, выданной Татарским сельским советом ________, жилое помещение, расположенное по адресу: ________, с. ________, в перечне объектов недвижимости администрации Татарского сельсовета не числится.(л.д.20)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гапоненко ВВ (дата) года рождения, право собственности на ............ доли квартиры общей площадью ............ м², расположенную по адресу: ________, с. ________.

Признать за Ильиным МА (дата) года рождения, право собственности на ............ доли квартиры общей площадью ............ м², расположенную по адресу: ________, с. ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Л.Н. Зенкова