Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2021 от 30.09.2021

Дело №1-188/2021

83RS0001-01-2021-001582-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                       15 ноября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимого Шалькова Н.В.,

защитника – адвоката Собчака О.С.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шалькова Никиты Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шальков Н.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Шальков Н.В. в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе многоквартирного <адрес> «Б» по <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, нарушая покой граждан в ночное время суток, грубо нарушая общественный порядок, носящий публичный характер, проявляя явное неуважение к обществу и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному возле четвертого подъезда указанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после чего умышленно, со значительной силой нанес множественные удары руками и ногами по кузовным и наружным деталям указанного автомобиля, тем самым повредив его, в результате чего на автомобиле образовались повреждения в виде: вдавливания правой и левой передних фар в кузов автомобиля с отломом креплений на корпусе фар, разбития правого зеркала заднего вида, отрыва корпуса правого зеркала заднего вида, отрыва креплений радиаторной решетки, трещин и сколов хромированной части радиаторной решетки и площадки номера, отломов креплений переднего бампера. Тем самым, Шальков Н.В. своими умышленными и целенаправленными действиями причинил собственнику автомобиля Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 129 872 рубля с учетом восстановительных работ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалькова Н.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением, обоснованное тем, что ущерб, причиненный преступлением, Шальков Н.В. возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Шальков Н.В. поддержал ходатайство потерпевшей, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, примирился с ней. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник Собчак О.С. полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Шалькова Н.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В. считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шалькова Н.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Шальков Н.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Шалькова Н.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шалькова Н.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, документы на автомобиль: паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9902 №, страховой полис серии ХХХ №, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности Потерпевший №1; фрагмент зеркала заднего вида от автомобиля «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле - уничтожить; предварительный заказ-наряд №, хранящийся в деле – хранить в деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Шалькова Н.В. на предварительном следствии в сумме 24 150 рублей 00 копеек (л.д.198, 199) и в суде - в размере 10350 рублей 00 копеек, а всего 34500 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шалькова Никиты Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шалькова Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, документы на автомобиль: паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9902 №, страховой полис серии ХХХ №, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1; фрагмент зеркала заднего вида от автомобиля «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле - уничтожить; предварительный заказ-наряд №, хранящийся в деле – хранить в деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Шалькова Н.В. в сумме 34500 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                             О.В. Осколкова