Решение по делу № 2-395/2018 ~ М-454/2018 от 06.11.2018

Дело 2-395/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                   город Кизел

Кизеловский городской суд в составе

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пономарчук В. А. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономарчук В. А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 828 руб. 90 коп., в том числе: 92 339 руб. 98 коп. задолженность по основному долгу; 109 488 руб. 92 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 5 218 руб. 29 коп.

По доводам искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования, согласно которому Пономарчук В.А. предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения и условия возврата кредита, а также то, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 201 828 руб. 90 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ПАО КБ «Восточный» представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пономарчук В.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Пономарчук В.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 48 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 34% годовых (полная стоимость кредита 39,81% годовых).

Договором установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа в размере 3 834 руб. (последний платеж – 3 801 руб. 63 коп.). Дата ежемесячного платежа установлена 6 числа каждого месяца (л.д. 10-11, 13).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме, в настоящее время платежи не вносит (л.д. 14-16).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д. 20-21).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика составляет 201 828 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 92 339 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 109 488 руб. 91 коп. (л.д. 17-19). Контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пономарчук В.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 405 руб. 44 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 044 руб. 05 коп., всего 146 449 руб. 49 коп. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (л.д. 32).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по договору кредитования с Пономарчук В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 92 339 руб. 98 коп. являются обоснованными.

Размер процентов за пользование кредитом сторонами был согласован при заключении кредитного договора и снижению не подлежит. Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика процентов в размере 109 488 руб. 92 коп. также являются обоснованными.

В адрес заемщика кредитором выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств в размере 201 828 руб. 90 коп. в течение 5 календарных дней с даты отправки (л.д. 40). Ответчиком требование оставлено без исполнения.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пономарчук В.А. заключила договор добровольно, была ознакомлена со всеми его условиями, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Бремя доказывания намерения кредитора, установившего определенный размер процентов за пользование кредитом, употребить право во зло должнику, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит на самом должнике.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что кредитор при заключении договора действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действовал в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, то есть злоупотребил предоставленным ему правом.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из п.2 ст. 1 ГК РФ ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 218 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пономарчук В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 828 руб. (Двести одна тысяча восемьсот двадцать восемь рублей) 90 коп., в том числе: 92 339 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу; 109 488 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Пономарчук В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 5 218 руб. (Пять тысяч двести восемнадцать рублей) 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

        Секретарь                             В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-395/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края