Постановление по делу № 4А-54/2016 - (4А-579/2015) от 29.12.2015

Дело № 4А-54-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 марта 2016 г.                                                                                               г.Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Плотникова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы от 2 октября 2015 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 9 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Плотникова А. Д.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы от 2 октября 2015 г. Плотников О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 1 месяц.

Решением судьи Черновского районного суда г.Читы от 9 декабря 2015 г. указанное постановление изменено, путем исключения из указанного постановления показаний потерпевшей П.Н.П., а также свидетеля П.Е.Г., данные 8 августа 2015 г. следователю отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г.Чите капитану полиции Потехину А.А, как доказательство вины.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Плотников А.Д. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз.1 п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2015 г. Плотников А.Д., управляя автобусом «Исудзу Богдан», государственный регистрационный знак №, в результате событий, возникших в процессе движения автобуса, допустил падения пассажира во время высадки и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Плотниковым А.Д. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ №0765938 от 8 августа 2015 г. схемой происшествия, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Плотникова А.Д. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод в жалобе об отсутствии в действиях Плотникова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Ссылки на то, что событие, произошедшее 7 августа 2015 г., не является дорожно-транспортным происшествием и к административной ответственности Плотников А.Д. привлечен необоснованно, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Разделом 3 Распоряжение Росавтодора от 12 мая 2015 г. №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» установлено, что падение пассажира относится к дорожно-транспортному происшествию.

Участие Плотникова А.Д. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Плотников А.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Утверждение Плотникова А.Д. о том, что решение судьи районного суда вынесено без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей несостоятельно, так как выводы судьи о наличии в действиях Плотникова А.Д. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Плотникова А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Плотникова А.Д. к административной ответственности, допущено не было.

Вместе с тем назначенное Плотникову А.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела следует, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плотникова А.Д. не установлено.

Следовательно, у мирового судьи не было оснований для назначения Плотникову А.Д. названного срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №12 Черновского района г.Читы от 2 октября 2015 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 9 декабря 2015 г. подлежат изменению в части снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы от 2 октября 2015 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 9 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.Д. изменить: снизить Плотникову А.Д. размер административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 1 года 1 месяца до 1 года.

В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу Плотникова А.Д. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда                                                  Н.П. Шишкина