Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2017 (2-748/2016;) ~ М-625/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-2/2017 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 11 января 2017 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи             Петровой Т.П.,

при секретаре      Фроловой Н.Н.,

с участием представителя истца Ш.Ю.В. – Р.В.С. действующего на основании доверенности № от 14 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ю.В. к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда,

установил:

Ш.Ю.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 14 ноября 2014 года в 22 часа 45 минут на 64 км. автодороги Волгоград-Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Д.П.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Ш.Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, были нанесены механические повреждения.

Гражданская ответственность Д.П.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

31 марта 2015 года истцом Ш.Ю.В. в адрес ответчика были направлены документы, необходимые для произведения страховой выплаты, которые получены ответчиком 04 апреля 2016 года, согласно данным сайта «Почта России».

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», в установленный законом срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, 20 июня 2016 года истцом Ш.Ю.В. направлена ответчику досудебная претензия, в которой она просила в добровольном порядке произвести страховую выплату, приложив все предусмотренные законом документы, одновременно предоставив оригинал экспертного заключения технической экспертизы от 06 июня 2016 года. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с экспертным заключением ИП Б.Ф.В. № от 06 июня 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в её пользу материальный ущерб в размере 400000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 186 рублей 90 копеек, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец Ш.Ю.В. не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Р.В.С., действующий на основании доверенности <адрес>4 от 14 марта 2016 года, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО СК «Росгосстрах» с учетом результатов судебной экспертизы, снизив сумму морального вреда, оплаты услуг представителя, сумму штрафа.

    Третьи лица – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Привлечённая определением Ленинского районного суда 15 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица Ш.М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, о своём праве претендовать на 1/3 доли стоимости восстановительного ремонта не заявила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П.1 ст.2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1, 2 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 (в редакции от 28 ноября 2015 года) "Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии п. 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом б статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 28 ноября 2015 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено то, что 14 ноября 2014 года в 22 часа 45 минут на 64 км. автодороги Волгоград-Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Д.П.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Ш.Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион были нанесены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 ноября 2014 года, составленном сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области (л.д.<данные изъяты>).

Гражданская ответственность истца Ш.Ю.В., собственника повреждённого транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахована в ОАО «Альфа страхование» по договору ОСАГО (полис серии №).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Д.П.А., застрахована в ООО «Росгосстрах»» (полис серии №).

Из приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии от 14 ноября 2014 года имеются погибшие: водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Д.П.А. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2014 года, отказано в возбуждении уголовного дела по ст.264 УК РФ в отношении Д.П.А. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. <данные изъяты>).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Поскольку виновным в ДТП был признан Д.П.А., его граждаснкая ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», 31 марта 2016 года истец Ш.Ю.В. направила в ПАО «Росгосстрах» заявление о возмещении убытков со всеми необходимыми документами, тем самым уведомив страховщика в письменном виде о наступлении страхового случая, что подтверждается квитанцией почтового отправления и описью вложения (л.д.<данные изъяты>).

Ш.Ю.В., подавая заявление на страховую выплату, обратилась в ПАО «Росгосстрах» с предложением явиться на осмотр повреждённого транспортного средства, указав место проведения осмотра по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» на осмотр поврежденного транспортного средства не явился, истец Ш.Ю.В. в самостоятельном порядке организовала оценку повреждённого транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от 06 июня 2016 года, составленному оценщиком индивидуальный предприниматель Б.Ф.В., имеющим соответствующую специализацию и необходимое образование, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с учётом износа (восстановительные расходы) округленно составила 455700 рублей 00 копеек (л.д.<данные изъяты>).

По ходатайству ответчика определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2016 года по делу была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № автономной некоммерческой организации «Судебно – экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в соответствии с Единой Методикой составляет с учетом износа 535000 рублей 00 копеек, без учета износа составляет 793800 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, Ш.Ю.В. в ПАО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. <данные изъяты>), то есть досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», соблюдён.

Учитывая, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. 961 ГК РФ, у ответчика не имелось, суд приходит к выводу о том, что отказ страховщика в страховой выплате потерпевшему является незаконным.

В связи с тем, что страховая выплата Ш.Ю.В. не была произведена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 400000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из того, что сумма страхового возмещения составляет 400000 рублей 00 копеек с ответчика ПАО СК«Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50%, то есть 200000 рублей 00 копеек, поскольку обязательства страховщиком в установленный законом срок не были исполнены.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Пунктом 1,2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя судом установлен, следовательно, в пользу истца Ш.Ю.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Как следует из материалов дела, между истцом Ш.Ю.В. и Р.В.С.. был заключен договор об оказании юридических услуг от 05 июля 2016 года (л.д. <данные изъяты>).

Стоимость услуг по договору составила 10000 рублей 00 копеек, денежные средства получены представителем в полном объёме, что подтверждается договор об оказании юридических услуг от 05 июля 2016 года.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» сумму понесенных расходов в размере 5000 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате услуг на изготовление копии экспертного заключения №, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от 05 июля 2016 года и квитанцией об оплате от 05 июля 2016 года (л.д.<данные изъяты>). С учетом того, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000 рублей 00 копеек.

Кроме того, расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика составили 186 рублей 44 копеек, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками (л.д.<данные изъяты>) и подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

    Поскольку по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено автономной некоммерческой организации «Судебно – экспертный центр», расходы возложены на ответчика.

    После проведения экспертизы, заключение эксперта было направлено вместе с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 35000 рублей, поскольку проведение экспертизы ответчиком оплачено не было.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 35000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета Ленинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска, в сумме 7500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш.Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» в пользу Ш.Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, штраф в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на изготовление копий заключения эксперта в размере 1000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 186 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплету услуг представителя в размере 5000 рублей, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере 7500 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» в пользу автономной некоммерческой организации «Судебно – экспертный центр» расходы по проведению экспертизы в размере 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд Волгоградской области в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 января 2017 года.

Судья