Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 от 02.07.2012

дело № 1-78/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «30» июля 2012 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.;

подсудимого Задорожний В.И.;

защитника адвоката Колесникова С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Пушкаревой Г.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:

Задорожний В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, в браке не состоящего, со слов работающего слесарем в ИП Лунев, ранее судимого:

1) 25.02.1998 года Кантемировским районным судом по п. «а, в, г», ч.2, ст. 158 УК РФ 2 года л/свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 09.06.2000 года Кантемировским районным судом по п. «б, в», ч.2, ст. 158 УК РФ, ч.4, ст. 111 УК РФ по ч.3, ст. 69 УК РФ к 7 годам л/свободы, по ч.5, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам и 6 месяцев л/свободы. 30.03.2005 года по постановлению Семилукского районного суда, Воронежской области от 28.03.2005 года освободился УДО на 2 года и 5 месяцев л/свободы. 23.06.2008 года постановлением Кантемировского районного суда УДО отменено направлен в ИК строгого режима на 2 года 5 месяцев л/свободы. 27.11.2009 года освободился по отбытию срока наказания;

3) 13.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области по ч.1, ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы, условно, испытательный срок 2 года. 25.04.2012 года постановлением Кантемировского районного суда испытательный срок отменен, направлен в ИК строгого режима на 1 год л/свободы, взят под стражу 25.04.2012 года. Отбытое наказание по состоянию на 30.07.2012 года – 3 месяца и 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожний В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах;

Так 23.02.2012 в вечернее время, точное время не установлено, подсудимый Задорожний В.И. находился в доме О.А.Н., который расположен по адресу: <адрес>. В указанное время на полу он увидел газетный свёрток, развернув который он обнаружил измельченное растительное вещество зеленого цвета. Осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, у него возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Задорожний В.И. осознавая степень общественной опасности своих действий, положил газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством в левый внутренний карман своей куртки, желая в дальнейшем использовать в личных целях, где продолжал хранить до 15 часов 05 минут 24.02.2012 года.

24.02.2012 года примерно 14 часов подсудимый Задорожний В.И. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области К.О.В. и доставлен в кабинет участкового уполномоченного по адресу: <адрес>, для составления административного материала. В ходе личного досмотра подсудимого Задорожнего В.И. в левом внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения марихуана - в высушенном состоянии массой 9,22 грамма, являющейся крупным размером, которое было изъято в присутствии понятых.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника, против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: а именно, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежащее назначению подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является: активное способствование раскрытию преступления, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначит наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как его исправление по мнению суда, невозможна без изоляции от общества.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч.7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3) и ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее 1/3).

Так как в действиях подсудимого усматривается совокупность приговоров (приговор мирового судьи судебного участка № 2 от 13.04.2011 года), то окончательное наказание назначается по ч. 1, ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Задорожний В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ч. 1, ст. 70 УК РФ окончательно назначить Задорожний В.И. наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2, Кантемировского района, Воронежской области от 13.04.2011 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда в виде 1 /одного/ года и 3 /трех/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Задорожний В.И. отменить, избрав, меру процессуального принуждения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу, в зале судебного заседания.

Срок наказания, назначенный окончательно Задорожний В.И., подлежит исчислению с 30.07.2012 года.

Вещественные доказательства по делу в виде: пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, массой 8,54 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Маликин