Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-986/2016 от 26.07.2016

***

.№ 1-986/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                          17 августа 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Першина А.В.,

при секретаре: Варкалевич Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска: Духовного А.С.,

потерпевшего: Потерпевший1,

подсудимого: Р.,

защитника – адвоката: Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Р., ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** года, около *** минут, на участке местности около *** подъезда дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, между Р. и его знакомым Потерпевший1 возник конфликт, в ходе которого Р., испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший1, решил умышленно причинить ему тяжкий вред здоровью, путём нанесения ударов ножом по телу.

В тот же день и время, находясь по указанному адресу Р., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, на почве личных неприязненных отношений, желая подавить возможное сопротивление со стороны последнего, достал из кармана своей куртки газовый баллончик «***» и распылил его газ в *** Потерпевший1, от чего последний, испытывая боль в глазах, сел на корточки *** боком к Р. и обхватил лицо руками. Р., продолжая задуманное и понимая, что удары ножом по телу неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший1 и желая этого, достал из *** кармана своей куртки, имеющийся у него при себе нож, и умышленно, с силой нанёс ножом последнему *** удар в область *** и один удар в область ***, чем причинил Потерпевший1: - ранение ***, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

рану ***, которая причинила легкий вред здоровью, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Р. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Р. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Р. – адвокат Адвокат1, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Обвинение, предъявленное Р., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Р. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совокупность обстоятельств содеянного Р.: способ преступления, характер и локализация телесных повреждений, время и место их нанесения потерпевшему, предшествовавший преступлению конфликт между ними, - свидетельствуют о том, что, нанося удары ножом в место расположения жизненно важных органов человека – область левого плеча и область грудной клетки, Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший1 и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия, вменён обоснованно, - подсудимый Р., реализуя преступный умысел, нанёс потерпевшему удары ножом в плечо и грудную клетку.

При назначении наказания подсудимому Р. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (л.д. 215).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Р. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение материального и морального вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Р., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Р. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья (л.д. 223-225), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание Р. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты, и более мягкие виды наказания, предусмотренные законом, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Р. признан судом виновным в совершении тяжкого преступления, следовательно, обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому мера пресечения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Р. в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Р. исчислять с *** года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Р. под стражей в период с *** июня по *** года.

Вещественное доказательство: копию карты вызова бригады станции скорой медицинской помощи – хранить при уголовном деле; куртку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.    

Председательствующий             А.В. Першин

.                    А.В. Першин