Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2011 от 14.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2011 года                                                                п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре           Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев жалобу Мамойко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления № командира ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» М.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Мамойко А.А. по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, привлечен к административной ответственности с наложением на него административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В жалобе Мамойко А.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что хотя с помощью прибора, имеющего функции фотовидеосъемки и было зафиксировано превышение им установленной скорости движения, однако при этом не было выставлено предупреждающего знака о ведении видеосъемки (видеофиксации), чем были нарушены его конституционные права.

В судебное заседание Мамойко А.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрен специальный порядок и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Как видно из представленных материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена №0904030», имеющего функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на 28-м километре дороги «Глубокий обход г.Красноярска» водитель транспортного средства - автомобиля марки «ToyotaLandCuiserPrado» г/н №, собственником которого является Мамойко А.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь в направлении г.Ачинска со скоростью 111 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку никаких объективных данных, подтверждающих то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащий Мамойко А.А. автомобиль находился во владении и пользовании другого лица либо выбыл из его владения, заявителем суду не представлено, а изложенные им доводы об отсутствии предупреждающего знака не являются основанием к отмене оспариваемого постановления, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление № командира ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» М.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамойко А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Емельяновского районного

суда Красноярского края                                                                     Ю.У. Цупель