УИД 66RS0046-01-2021-001085-14
Дело № 2–94/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Лилии Анатольевны к Тарасову Денису Александровичу, Кубиной Елене Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
установил:
спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Тарасова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, после смерти супруга А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что спорный земельный участок супруг истицы унаследовал после смерти отца – Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение и пользование спорной недвижимостью, которой истица продолжает владеть и пользоваться после смерти мужа. В установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Исковые требования заявлены в связи с тем, что А. при жизни не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок.
Определением суда от 05.03.2022, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Горноуральского городского округа на надлежащих ответчиков – Кубину Е.А., Тарасова Д.А.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики направили в суд заявления о признании исковых требований.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствии сторон.
Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Кроме того, на основании ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).
Как следует из свидетельства о праве собственности на землю, земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный в коллективном саду <адрес>, предоставленный на основании решения Городского Совета депутатов трудящихся от 10.04.1956 № 152 для садоводства, передан в собственность Б..
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2022 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.62).
Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшей до 01.03.2002, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
В ходе судебного разбирательства информации о завещании Б. не установлено.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
На основании абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из норм наследственного права Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, принимая во внимание сведения из наследственного дела № 1323/1995, открытого нотариусом Коноваловой Е.В., после смерти Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о получении А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца наравне с другим наследником– Крыловой Г.П., членскую книжку садовода на имя А. с отметками казначея коллективного сада об уплате А. членских взносов с 1995 года по 2003 год, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди по закону после смерти Б. –А., приняв наследство одним из установленных законом способов, вступил в единоличное владение и пользование наследственным имуществом.
А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на день смерти А.– ДД.ММ.ГГГГ он добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом.
Из материалов наследственного дела № 5/2004 усматривается, что наследство после смерти А., последовавшей 19.07.2003 приняла истица, являющаяся наследником первой очереди по закону, поскольку она в течение полугода после смерти супруга – наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону от 21.01.2012 в виде доли в праве собственности на квартиру в г. Нижнем Тагиле. При этом наследники первой очереди по закону – Тарасов Д.А., Кубина Е.А. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе отца – А.
Учитывая, что в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное суд приходит к выводу, что к истице в порядке наследования по закону перешли права А. на спорное недвижимое имущество.
Доводы истицы о том, что после смерти супруга, последовавшей 19.07.2003, она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным недвижимым имуществом как своим собственным, подтверждаются записями в членской книжке садовода об оплате истицей с 2003 года членских взносов, расходов на электроснабжение и водоснабжение спорного недвижимого имущества, его охрану.
При указанных обстоятельствах исковые требования о признания за истицей права собственности на спорное недвижимое имущество суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Тарасовой Лилии Анатольевны к Тарасову Денису Александровичу, Кубиной Елене Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Тарасовой Лилией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Тарасовой Лилией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, с кадастровым номером № площадью 800 кв.м расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца после составления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение суда составлено 7 апреля 2022 года.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Е.В. Мулькова