Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4586/2017 ~ М-4125/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-4586 (17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ескина С.А. ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ескин С.А., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что 19.04.2017г. в г. Екатеринбург, по ул. Автомагистральная, 3 произошло ДТП с участием автомобиля Лифан Х50, госномер ***, под управлением Минина В.Ю. и автомобиля Порше Кайен S, госномер ***, под управлением Кондратова А.Е., принадлежащего на праве собственности Плесовских С.В. В результате ДТП автомобиль Порше Кайен S получил механические повреждения. Считает виновником ДТП водителя Минина В.Ю.

20.04.2017 Плесовских С.В. заключил с истцом договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Плесовских С.В. уступает истцу право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Плесовских С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2017 года

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 25000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы на почту в размере 421,02 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3330 руб., неустойку в размере 81068 руб.

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец Ескин С.А., в судебное заседание 13 июля 2017 г., не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял.

Судебное заседание по делу было отложено на 19 июля 2017 г., однако истец Ескин С.А., не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца Ескин С.А., в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Каширский И.Н. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Ескина С.А. ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ескина С.А. ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Капралов