Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2019 ~ М-238/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-815/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        04 марта 2019 года                                                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Середкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Середкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Середкиной А.А. заключен кредитный договора с использование кредитной карты №, по условиям которого, Банк открыл счет ответчику и выдал последнему кредитную карту, осуществляя кредитование счета этой карты. Карта активирована ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ последним совершены расходные и иные операции по счету. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 591.136 руб. 21 коп., выставив заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в размере 591.136 руб. 21 коп., неустойку в размере 57.931 руб., 35 коп., кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.690 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Середкина А.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела по известному месту проживания (регистрации), в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд ввиду невостребованности адресатом (истечения срока хранения на почтовом отделении связи), что, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, суд находит дело, подлежащим направлению по подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Середкина А.А. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты, которым ответчик просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Впоследствии, на основании указанного заявления Банк открыл Середкиной А.А. счет карты, совершив действия по принятию оферты Середкиной А.А., изложенной в Анкете-Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".

Кроме того, в соответствии с разделом "Подсудность" Анкеты-Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком, стороны договора определили, что споры, возникающие из договора о предоставлении и обслуживании карты, подлежат разрешению в Центральном районном суде г. Красноярска либо мировым судьей судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями собственноручно подписанной заемщиком Анкеты-Заявления от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось рассмотрение споров по заключенному сторонами кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от родовой подсудности в Центральном районном суде г. Красноярска либо мировым судьей судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что стороны при заключении кредитного соглашения до принятия судом дела к производству прямо выразили свое волеизъявление на изменение территориальной подсудности споров, вытекающих из указанного договора, в связи с чем материалы гражданского дела по настоящему иску подлежат направлению в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Середкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                            Байсариева С.Е.