Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6300/2015 ~ М-7350/2015 от 06.11.2015

2- 6300\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 г.                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В. при секретаре Платовой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.В. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Истец является собственником автомобиля ВАЗ-210740 г\н №. 27.02.2015г. в 14-20 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Еремасова А.В. и автомобиля ПАЗ № под управлением Рябушкина М.В. Виновным в данном ДТП явился Рябушкин, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика. По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив пакет документов и поврежденный автомобиль для осмотра. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец провел оценку, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., за составление отчета истец понес расходы <данные изъяты> руб. 24.09.2015г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение по результатам независимой экспертизы. Однако выплата страхового возмещения не была произведена. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> руб., данная сумма состоит из стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки <данные изъяты> руб., расходов по отправке телеграммы <данные изъяты> руб., а также штраф, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по отправке извещения <данные изъяты> руб., расходы по отправке претензии <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. А также заявление об уменьшении исковых требований. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – разницу между расходами на проведение оценки и частичной выплатой, штраф, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по отправке извещения <данные изъяты> руб., расходы по отправке претензии <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признал. Пояснил в отзыве, что заявление от истца о наступлении страхового события поступило в страховую компанию 19.08.2015г. Осмотр автомобиля состоялся 27.08.2015г. 15.09.2015г. истцу было выплачено <данные изъяты> руб. После получения претензии от истца страховая компания 19.10.2015г. доплатила <данные изъяты> руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, расходы на почтовые услуги <данные изъяты> руб., расходы по оценке были оплачены частично в сумме <данные изъяты> руб. Полагал, что расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб. завышены.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен.

От представителя третьего лица Мельникова С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ-210740 №.

    27.02.2015г. в 14-20 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Еремасова А.В. и автомобиля ПАЗ 320509 г\н № под управлением Рябушкина М.В.

( собственник Мельников С.В.).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

    На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО «МСЦ», риск гражданской ответственности истца был застрахован в ООО «Росгосстрах».

19.08.2015г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику и представил поврежденный автомобиль на осмотр.

27.08.2015г. состоялся осмотр автомобиля истца.

15.09.2015г. по своей калькуляции ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

23.09.2015г. истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на основании независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., а также расходов на оценку <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> руб.

19.10.2015г. после получения претензии ответчик доплатил истцу <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчик признал случай страховым и согласился с размером ущерба, рассчитанного независимым экспертом.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа указанных норм права следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего. Всего ответчик выплатил <данные изъяты> руб. Истец предъявлял требования на <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер ущерба в <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права потребителя-истца нарушены ответчиком, так как ответчик произвел выплату с нарушением срока и не в полном объеме, с него в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма с учетом индивидуальных особенностей личности истца, его возраст, уровень нравственных страданий, причиненных действиями ответчика.

Однако требование о компенсации суммы в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенными и считает возможным удовлетворить их частично.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Расходы на оформление доверенности подтверждены документально на сумму 1380 руб. и подлежат взысканию. Также подлежат взысканию почтовые расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размера штрафа в связи с тем, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства до суммы <данные изъяты> руб.

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Герасимова С.В. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Герасимова С.В. <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья:      Н.В. Дворцова