Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2015 (2-5817/2014;) ~ М-5767/2014 от 19.12.2014

дело № 2-742/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 января 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Пшеничному В.В., Пшеничной Е.Ю., ООО «Стимул» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты>. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – товарно-материальные ценности. В обоснование приведены ссылки на неисполнение ответчиком (заёмщиком) ИП Пшеничным В.В. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено путём заключения договоров поручительства с Пшеничной Е.Ю. и ООО «Стисул», несущих солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий кредитного договора. При этом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Пшеничным В.В. был заключён договор № о залоге товаров в обороте, а между банком и ООО «Стимул» договор № о залоге товаров в обороте.

Определением суда в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по настоящему делу - с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Представитель истца Цаплина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились (представителей не направили), возражений на иск не представили. Ответчики надлежащим образом извещены о дате и месте слушания дела, что уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Промсвязьбанк» и ИП Пшеничным В.В. заключён кредитный договор № № в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 18 % годовых на предпринимательские цели (л.д.46-48).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключённому с ИП Пшеничным В.В., ДД.ММ.ГГГГ банком заключён договор поручительства с ООО «Стимул» (№ №) (л.д.61-63) и договор поручительства с ИП Пшеничной Е.Ю. (№ №), которая с в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 70-72, 41-45).

Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Пшеничным В.В. заключён договор о залоге товаров в обороте № № указанных в приложении № к данному договору (товарно-материальных ценностей (компьютерная техника, офисное оборудование, периферийные устройства, программное обеспечение, расходный материал, элемент питания, аксессуары в ассортименте на общую сумму <данные изъяты> руб.) (л.д.79-88).

Между банком и ООО «Стимул» ДД.ММ.ГГГГ также был заключён договор № о залоге товаров в обороте, указанных в приложении № к настоящему договору (товарно-материальных ценностей (рабочий инструмент, крепежи в ассортименте на общую сумму <данные изъяты> руб.) (л.д.89-97).

Денежные средства в размере 2 900 000 руб. были перечислены на банковский счёт заёмщика.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязан погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно в дату очередного платежа. Датой очередного платежа является 15 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита (пункт 1.5 кредитного договора).

Исходя из пункта 2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Между тем заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом в силу пунктов 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства и части 2 статьи 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

В соответствии с пунктами 4.2 Общих положений к кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика (ИП Пшеничного В.В.), а ДД.ММ.ГГГГг. в адрес поручителей (Пшеничной Е.Ю., ООО «Стимул») направлялись извещения о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д. 58, 59-60, 67, 68-69, 76, 77-78). Требования истца остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчиков имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма включает в себя сумму просроченного основного долга (<данные изъяты>.), сумму задолженности по уплате просроченных процентов (<данные изъяты>.), пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки (<данные изъяты>.) и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки (<данные изъяты>.) (л.д.27, 28,29).

Представленный истцом расчёт названной выше задолженности соответствует условиям заключённой между сторонами сделки, является правильным. Данный расчет, как и сам факт наличия задолженности, ответчиками не оспорен.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1.5 договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (л.д.79)

В соответствии с пунктом 1.5 договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 89).

Поскольку возражений по стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено, суд определяет его стоимость в соответствии с установленной соглашением сторон суммой равной <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ИП Пшеничного В.В. также подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Пшеничной Е.Ю., ООО «Стимул» по <данные изъяты>. с каждого в возврат оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Пшеничного В.В., Пшеничной Е.Ю., ООО «Стимул» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Пшеничному В.В. товарно-материальные ценности (компьютерная техника, офисное оборудование, периферийные устройства, программное обеспечение, расходный материал, элемент питания, аксессуары), установив их начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащее на праве собственности ООО «Стимул» товарно-материальные ценности (рабочий инструмент, крепежи в ассортименте), установив их начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в возврат государственной пошлины в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с индивидуального предпринимателя Пшеничного В.В. <данные изъяты> а с Пшеничной Е.Ю., ООО «Стимул» по <данные изъяты>. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий судья О.А. Капустин