Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2017 ~ М-696/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-842/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР         12 мая 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием представителя истца Габтнуровой Р.Г., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком действия по дд.мм.гггг,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Ушнурцевой А.В., Янарсаеву Х.И., Ушнурцеву С.В. о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – истец, КПК «КВК») обратился в суд с иском к Ушнурцевой А.В., Янарсаеву Х.И., Ушнурцеву С.В., в котором просит солидарно взыскать задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 76297 руб. 42 коп., в том числе: основной долг - 50000 рублей, проценты за пользование займом – 25292 руб. 46 коп., неустойка – 1004 руб. 96 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с Ушнурцевой А.В. задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере 60577 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 18750 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 7581 руб. 84 коп., неустойка – 1245 руб. 41 коп., членский взнос долевого участия – 33000 рублей 00 коп.

Также истец просит солидарно взыскать с ответчиков проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых на сумму займа в размере 68750 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа, также солидарно взыскать с ответчиков неустойку согласно п. 12 договора займа из расчета 20 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 68750 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины: с Ушнурцевой А.В. – 2693 руб. 03 коп., с Янарсаева Х.И. – 622 руб. 23 коп., с Ушнурцева С.В. – 622 руб. 23 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, в равных долях по 1000 рублей с каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между КПК «Касса взаимного кредита» и Ушнурцевой А.В. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до дд.мм.гггг

В соответствии с п.п. 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 36 % годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №*** должник обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 72000 рублей 00 коп., который составляет 2 % от доли участия в деятельности кредитного кооператива, уплачивается за каждый календарный месяц пользования займом.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа между КПК «Касса взаимного кредита» и Янарсаевым Х.И., Ушнурцевым С.В. дд.мм.гггг был заключен договор поручительства, по условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В установленные договором займа сроки Ушнурцева А.В. свои обязательства не исполнила.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 321-323, 361, 368, 807-811 ГК РФ истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору займа.

В предварительном судебном заседании представитель истца Габтнурова Р.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме и о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики Ушнурцева А.В., Янарсаев Х.И., Ушнурцев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, фактически против прекращения производства по делу не возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные материалы дела, судом установлено, что представитель истца КПК «КВК» представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований и прекращении производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соответственно судом установлено, подтверждено письменными материалами дела, что истец по договору займа выдал ответчику Ушнурцевой А.В. заём в размере 150 000 руб., а ответчик возвратил ему сумму кредита в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя истца.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи прекращением производства по делу.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3938 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг (л.д. 6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Ушнурцевой А.В., Янарсаеву Х.И., Ушнурцеву С.В. о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» государственную пошлину в размере 3938 рублей 85 коп., уплаченную по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг, в связи с прекращением производства по делу.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А. С. Гвоздикова