Решение по делу № 2-1337/2016 от 16.08.2016

Дело №2-1337/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                 Литвиненко И.В.

При секретаре:                         Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2016 г. дело по иску ПАО РОСБАНК к Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н., Тютченко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд к Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н., Тютченко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2013 года ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль в размере 315650,00 руб. (Триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на приобретение автомобиля Марка: CHEVROLET, Модель: KLAN (J200/ChevroletLacetti), VIN: №, Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 01.03.2013 г. денежных средств в размере 315650,00 руб. (Триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, 01.03.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заемщиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - «Кредитный договор») №

В обеспечение Кредитного договора, 01.03.2013 г. между Истцом и Заемщиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7877,58 руб. (Семь тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 58 копеек).

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от 01.03.2013г., Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы ПАО «РОСБАНК» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

ПАО «РОС ПАО «РОСБАНК» направило запрос в Нотариальную Палату Кемеровской области, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе проведенной работы ПАО «РОСБАНК» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследниками умершего Заемщика по закону первой очереди, являются: Тютченко О. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 652840, <адрес>, Тютченко Т. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, и Тютченко В. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

Более того, ПАО «РОСБАНК» установило, что залоговый автомобиль Марка:CHEVROLET, Модель: KLAN (J200/ChevroletLacetti), VIN: №,Год выпуска: 2012, со дня смерти Заемщика и по настоящее время находится у Тютченко О.Н. по месту ее проживания, которая фактически распорядились автомобилем, оставив наследственное имущество за собой.

Таким образом, Тютченко О. Н., в настоящее время владеет и пользуется имуществом умершего Заемщика, предпринимает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ говорит о фактическом принятии наследственного имущества, в частности автомобиля Марка:CHEVROLET, Модель: KLAN (J200/ChevroletLacetti), VIN: №, Год выпуска: 2012.

Просит взыскать солидарно с Ответчиков, Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н. и Тютченко В. Н., в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013 г. в размере 274137,50 руб. (Двести
семьдесят четыре тысячи сто тридцать семь рублей 50 копеек), из которых:

- Задолженность по основному долгу - 226121,23 руб.,

в т.ч. просроченная 226121,23 руб.

- Задолженность по процентам - 48016,27 руб.

    Взыскать солидарно с Ответчиков, Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н. и Тютченко В. Н., в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 5941,38 руб. (Пять тысяч девятьсот сорок один рубль 38 копеек).

Представитель истца - ПАО РОСБАНК, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н., Тютченко В. Н. в судебное заседание не явились.

Представитель Тютченко О.Н. – Алимова Ю.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.03.2013 года ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль в размере 315650,00 руб. (Триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на приобретение автомобиля Марка: CHEVROLET, Модель: KLAN (J200/ChevroletLacetti), VIN: №, Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.(л.д.23-28).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 01.03.2013 г. денежных средств в размере 315650,00 руб. (Триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.(лд.15).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, 01.03.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заемщиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №

В обеспечение Кредитного договора, 01.03.2013 г. между Истцом и Заемщиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7877,58 руб. (Семь тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 58 копеек).

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от 01.03.2013г., Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

15.10.2014г. ФИО1 умер (л.д.14).

Наследниками ФИО1 умершего 15.10.2014г. по закону первой очереди, являются: Тютченко О. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тютченко Т. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тютченко В. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Залоговый автомобиль Марка:CHEVROLET, Модель: KLAN (J200/ChevroletLacetti), VIN: №, Год выпуска: 2012, со дня смерти Заемщика и по настоящее время находится у Тютченко О. Н..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22 мая 2015 года наследниками имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3(одной третьей) доле каждый:

дочь - ТЮТЧЕНКО О. Н., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,

сын - ТЮТЧЕНКО В. Н., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ТЮТЧЕНКО Т. Н., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее. свидетельство, состоит из:

Денежных вкладов со всеми процентами и любыми компенсациями, хранящихся на счетах №, №, №, №, №, № и № в Междуречснском отделении Кемеровского отделения-универсальный филиал № ОАО «Сбербанк России».

Недополученной заработной платы в размере 54126 рублей 56 копеек (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать шесть рублей 56 копеек), начисленной НОУ ДПО «Мысковский УСТЦ» РО ДОСААФ России КО.

Права требования по договору займа № 4( беспроцентный;: целевой), заключенного 30 сентября 2013 года между ФИО1 и Негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «Мысковский учебный спортивно - технический центр» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области.

1/2 (одной второй) доли в праве общей Долевой собственности квартиры общей площадью 52,4 кв.м., этаж 4, назначение –жилое, стоимостью на день открытия наследства 545618 рублей 41 копейка, расположенной по адресу <адрес> (пятьдесят один), принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора, заключенного сторонами 23 мая 2012 года,, договор зарегистрирован 11.06.2012 года п ЕГРП за №, в связи с чем 11 июня 2012 года произведена регистрация 1/2 доли в праве собственности квартиры и сделана запись регистрации в Единый государственный реестр за №, что подтверждается Свидетельством о. государственной регистрации права № от 11 июня 2012 года.

5.Автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак №, стоимостью на день открытия наследства 17000,00 рублей, состоящего на учете в РЭО ОГИБДДМО МВД России Междуреченский ( Паспорт транспортного средства № от 07 апреля 200,8 года и Свидетельство о регистрации ТС № от 23 июня 2012 года), принадлежащего, наследодателю на праве собственности на основании договора, заключенного сторонами 13.01.2009 года.

Мотоцикла марки RACER RC200-C5B, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, шасси № №, регистрационный знак №, стоимостью на день открытия наследства 30000,00 рублей, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МО МВД России Междуреченский (Паспорт транспортного средства № от 13.05.2013 года и Свидетельство о регистрации № от 11.07.2013 года), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного сторонами 05.07.2013 года.

Автомобиля марки DAEWOO NEXTA, 2011 года выпуска идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак №, стоимостью на день открытия наследства 160000,00 рублей, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МО МВД России Междуреченский (Паспорт транспортного средства № от 03.03.2011 года и Свидетельство о регистрации № от 28.03.2013 года), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора, заключенного сторонами 19.03.2013 года.

Автобуса марки ЛАЗ 695Н, 1993 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № регистрационный знак №, стоимостью на день открытия наследства 9500,00 рублей состоящего на учете в ГИБДД РЭО г. Мыски Кемеровской области; (Паспорт транспортного средства № от 06.06.2002 года и Свидетельство о регистрации № от 02.03.2006 года), принадлежащего наследодателю на праве/собственности на основании справки-счета от 10.02.2006года.

9.Мотоцикла марки М3.115, 1981 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак №, стоимостью на день открытия наследства 540,00 рублей, состоящего на учете в ГИБДД РЭП города Мыски Кемеровской области (Паспорт, транспортного средства № от 19.06.1999 года и Свидетельство о регистрации № от 03.07.2003 года), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора, заключенного сторонами 28.06.2003 года.

10 Автомобиля марки CHEVROLET KLAN(J200/ CHEVROLET), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак №, стоимостью на день открытия наследства 316000,00 рублей, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МО МВД России Междуреченский ( Свидетельство о регистрации ТС №. от 26.03.2013 года.), принадлежащего наследодателю на праве собственности на Основании договора.

Право собственности на 1/2 долю квартиры подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.(л.д.146).

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя ФИО1 умершего 15.10.2014г. представлено не было.

Установив указанные выше обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н., Тютченко В. Н. отвечают солидарно по долгам ФИО1 умершего 15.10.2014г. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 умершего 15.10.2014г. составляет более 274137,50 руб. (Двести семьдесят четыре тысячи сто тридцать семь рублей 50 копеек).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков, Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н. и Тютченко В. Н., в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 г. в размере 274137,50 руб. (Двести
семьдесят четыре тысячи сто тридцать семь рублей 50 копеек), из которых:

- Задолженность по основному долгу - 226121,23 руб.,

в т.ч. просроченная 226121,23 руб.

- Задолженность по процентам - 48016,27 руб.

в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд отклоняет доводы представителя Тютченко О.Н. – Алимовой Ю.Ю. о необоснованности взыскания процентов 48016,27 руб., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Таким образом, ответчики как наследники, принявшие наследство после смерти должника ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. несут обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов.

Также не могут быть приняты доводы представителя Тютченко О.Н. – Алимовой Ю.Ю. о ненадлежащих ответчиках наследников Тютченко Т. Н. и Тютченко В. Н., с ссылкой на соглашение о разделе наследственного имущества от 01.06.2015 года, согласно которому Тютченко О. Н. несет единоличную ответственность по кредитному договору № от 01.03.2013 г. (л.д.147).

Соглашение о разделе наследственного имущества, в силу ст. 1165 ГК РФ, является сделкой по распоряжению каждым из наследников своей долей собственности в имуществе, полученной ими в наследство и к такому соглашению применяются правила ГК РФ о форме сделки и форме договора. При заключении соглашения о разделе имущества наследников не происходит трансформации обязательств наследников по долгам наследодателя, не осуществляется переход прав и обязанностей.

Ссылаясь на соглашение о разделе наследственного имущества от 01.06.2015 года п.2 согласно которому, в соответствии со ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящим соглашением производят раздел указанного наследственного имущества следующим образом:

2.1. В собственность Тютченко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходит:

- Транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак № состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МО МВД России по г. Мыски Кемеровской области.

Обязательства по кредитному договору № заключенного между ФИО1, умершим 15.10.2014г. и ОАО АКБ «Росбанк» от 01.03.2013г. на приобретение транспортного средства CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, Тютченко О. Н. несет единоличную ответственность по данному кредитному обязательству, при этом, не учел положения главы 24 ГК РФ, регулирующей перемену лиц в обязательстве. На основании п. 2. соглашения о разделе наследственного имущества Тютченко О. Н. несет единоличную ответственность по кредитному договору № от 01.03.2013 г., т.е. принимает на себя все долги наследодателя, подлежащие уплате прочими наследниками, т.е. фактически произошел перевод долга.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

По правилам ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет юридических последствий (ст. 167 ГК РФ). Судом принят во внимание довод представителя ПАО «РОСБАНК» о ничтожности перевода долга и как следствие на необходимость отказа в удовлетворении заявления о замене должников и возложении на Тютченко О. Н. единоличную ответственность по данному кредитному обязательству.

Анализируя положения ст. ст. 1114, 1152, 1153, 1154, 1157, 1159, 1164, 1165, 1175 ГК РФ, указывает, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых квалифицируется как принятие наследства, изложен в ст. 1153 ГК РФ и не предусматривает в качестве такого действия заключение соглашения о разделе наследства. Альтернативный способ прекращения наследственного правоотношения - отказ от наследства, что возможно только до истечения срока для принятия наследства путем действий, изложенных в ст. 1159 ГК РФ и в абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ и не предусматривает в качестве такого действия заключение соглашения о разделе наследства.

Правоотношения, которые возникают в результате раздела наследства, не являются наследственными и к ним не применимы нормы наследственного права.

Правоотношения, возникшие между наследниками в результате принятия наследства, регулируются положениями главы 16 ГК РФ об общей собственности, что установлено ст. 1164 ГК РФ.

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 34, 54 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Соглашение о разделе наследства, предполагает только перераспределение долей участников долевой собственности и является сделкой, совершенной участниками долевой собственности, т.е. обычным гражданско-правовым договором, которая не влечет изменение размера ответственности наследника по долгам наследодателя.

Истец просит взыскать солидарно с Ответчиков, Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н. и Тютченко В. Н., в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 5941,38 руб. (Пять тысяч девятьсот сорок один рубль 38 копеек).

Следует учесть то, что в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию общая сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по каждому из ответчиков, исходя из общей взысканной судом суммы в пользу истца в размере 274137,50 руб. и общей суммы государственной пошлины в размере 5941,38 руб., подлежащей взысканию при обращении в суд по рассмотрению настоящего иска.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5941,38 руб., с каждого из наследников по 1980 руб. 46 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н. и Тютченко В. Н., в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013 г. в размере 274137,50 руб. (Двести семьдесят четыре тысячи сто тридцать семь рублей 50 копеек), из которых:

- Задолженность по основному долгу - 226121,23 руб.,

в т.ч. просроченная 226121,23 руб.

- Задолженность по процентам - 48016,27 руб.

в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти ФИО1, последовавшей 15.10.2014г.

Взыскать равных долях с Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н. и Тютченко В. Н., в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 5941,38 руб. (Пять тысяч девятьсот сорок один рубль 38 копеек) с каждого из наследников Тютченко О. Н., Тютченко Т. Н. и Тютченко В. Н. по 1980 руб. 46 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2016г.

Судья                                     И.В. Литвиненко