Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2013 ~ М-1881/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-2227/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2013 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко

с участием: представителя истца Потехина Е.А., действующего на основании доверенности от 29.08.2012 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова АА к страховому открытому акционерному обществу «ОРГ1», Поротникову АВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков А.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 255696 руб., возмещении судебных расходов в размере 49790 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 05.07.2012 года в 05 час. 40 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением истца Мерзлякова А.А. и ответчика Поротникова А.В., нарушившего п. 9.1 ПДД РФ, что состоит в причинной связи с ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ОРГ1». Истцу причиненный в результате ДТП ущерб в полном объеме страховщиком не возмещен.

Истец Мерзляков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, при этом обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Поротников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Имеющейся в материалах дела сотовый телефон ответчика (№) недоступен.

Ответчик страховое открытое акционерное общество «ОРГ1» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Третьи лица ОАО «СГ «ОРг2», Баталов М.И.» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

По данным ОАСП УФМС по Красноярскому краю Поротников А.В. с 30.04.2013 года значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

Страховое открытое акционерное общество «ОРГ1» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Офис в г.Красноярске находится по адресу: <адрес>

Истец Мерзляков А.А. проживает на территории Центрального района г. Красноярска.

Представитель истца Потехин Е.А., действующий на основании доверенности от 29.08.2012 года, выступил против направления дела по подсудности, поскольку в справке о ДТП ответчик Поротников А.В. указал место жительства на территории Кировского района г. Красноярска. Однако в случае принятия судом решения о направлении дела по подсудности, просит направить дело по месту регистрации ответчика Поротникова А.В.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче искового заявления истец местом проживания ответчика Поротникова А.В. указал <адрес>, что территориально относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

Однако, как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 30.04.2013 года значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд полагает необходимым считать местом жительства ответчика Поротникова А.В. адрес его регистрации по месту жительства, поскольку в силу абз.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. N 5242-I граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. К тому же факт проживания ответчика на момент принятия искового заявления в Кировском районе г.Красноярска ничем объективно не подтвержден, данных о получении ответчиком судебных извещений в деле нет, в суд ответчик не является.

Кроме того, не имеется каких-либо данных о нахождении ответчика страхового открытого акционерного общества «ОРГ1» по адресу: <адрес>, равно как и сведений о заключении договора ОСАГО по данному адресу. Ответчик судебные извещения по этому адресу не получает, в суд не является.

Из полученной судом информации страховое открытое акционерное общество «ОРГ1» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Офис в г.Красноярске находится по адресу: <адрес> Иных адресов в г. Красноярске нет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело, с учетом мнения представителя истца, подлежит передаче в Емельяновский районный суд Красноярского края, то есть по месту жительства ответчика Поротникова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Мерзлякова АА к страховому открытому акционерному обществу «ОРГ1», Поротникову АВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко