Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2020 ~ М-1623/2020 от 30.09.2020

    Дело №2-1750/2020

    УИД 26RS0017-01-2020-003801-13

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    30 ноября 2020 года                                                                               город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

    при секретаре судебного заседания Бариновой Е.В.,

    с участием истца Щукина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукина Дмитрия Александровича к Гочияеву Динисламу Магометовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов за экспертное заключение,

    установил:

        Щукин Д.А. обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Гочияева Д.М. 166700 рублей по факту причинения технических повреждений и восстановительного ремонта автомобиля, и 6000 рублей, оплаченных автооценщику за экспертное заключение.

        В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 23.09.2019 на а/д Кисловодск-Карачаевск (2км+300м) водитель Гочияев Д.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный знак №, не имеющий полиса ОСАГО, в нарушение п.1.1 ПДД, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ГАЗ 2705, регистрационный знак №, на котором он следовал по указанной автодороге. При этом фактическим владельцем автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № является Гулаев М.А., также не имеющий полиса ОСАГО.

        Действия ответчика находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края от 05.11.2019, согласно которому Гочияев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 руб. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 166700 рублей, что подтверждается заключением специалиста-автооценщика №025-16 от 30.10.2019. В связи с тем, что возместить причиненный ущерб в досудебном порядке ответчик отказался, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

        В ходе судебного разбирательства из представленной карточки учета транспортного средства ГУ МВД России по Ставропольскому краю, судом достоверно установлено, что с 03.06.2003 собственником автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № является Гулаев Мурат Алиевич, в связи с чем, определением суда от 11.11.2020 он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

        В судебном заседании истец Щукин Д.А. исковые требования к Гочияеву Д.М. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по тем основаниям, что согласно постановлению мирового судьи, ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия и должен возместить ему ущерб.

        Ответчик Гочияев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

        Третье лицо Гулаев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

        Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

        Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

        Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

        В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        В силу п. 6 статьи 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

        Судом установлено, что Щукину Д.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №

        Как следует из материалов дела, 23.09.2019 в 13 часов на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № под управлением Гочияева Д.М. и транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № под управлением Щукина Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП является Гочияев Д.М., управлявший транспортным средством ВАЗ 21063, который совершил нарушение п.1.1 ПДД, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края от 05.11.2019, согласно которому Гочияев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность истца застрахована в ООО НСГ “РОСЭНЕРГО”, страховой полис ККК №, гражданская ответственность второго участника ДТП не застрахована.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможность обращения потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, зависит от наличия у обоих водителей, участвующих в ДТП, полиса ОСАГО.

30.10.2019 экспертом-техником Автономной некоммерческой организации «Лаборатория независимых и судебных экспертиз» ФИО6 составлено экспертное заключение №025-19 об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № связи с повреждением в ДТП, произошедшем 23.09.2019 на а/д <адрес> Согласно выводу, сделанному в заключении специалиста, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 166700 руб.

Письмом №38824 от 11.10.2019 ООО НСГ “РОСЭНЕРГО” Щукину Д.А. отказано в страховой выплате по факту причинения материального вреда в результате ДТП от 29.09.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу абз. 2 п. 1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу ст.1079 ГК РФ, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Статьей 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Предусмотренный ст.1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем, любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований указанной статьи ГПК РФ для освобождения от гражданско-правовой ответственности необходимо представить доказательства передачи права владения автомобилем в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ №44-КГ19-21, 2-300/2019 от 24.12.2019.

Как следует из карточки учета ГУ МВД России по СК, собственником источника повышенной опасности - автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № является Гулаев М.А. с 03.06.2003, достоверных доказательств передачи права владения автомобилем в установленном законом порядке Гочияеву Д.М. в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями действующего законодательства, основываясь на имеющихся доказательствах, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает в иске Щукина Д.А. к Гочиеву Д.М. о взыскании ущерба от ДТП, расходов по оплате автооценщику отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 166700 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.12.2020.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░