Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2012 ~ М-254/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-277/2012

Решение

Именем российской федерации

пгт Лучегорск                                                                                              19 марта 2012 года

       Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

с участием прокурора Пожарского района Стовбуна Д.А.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Пожарского района в интересах Мирошниченко ФИО5 к ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Мирошниченко А.Д. к ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 19003 руб. 35 коп. Согласно искового заявления Мирошниченко А.Д. работал в ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в должности <данные изъяты>. Приказом работодателя № от 30.12.2011г. Мирошниченко А.Д. был уволен. Работодателем в нарушение ст. ст. 22, 140 ТК РФ все причитающиеся Мирошниченко А.Д. суммы на момент увольнения выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Мирошниченко А.Д. задолженность по заработной плате в сумме 19003 руб. 35 коп. и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор Пожарского района Стовбун Д.А. требование об обращении решения суда к немедленному исполнению не поддерживает. Требование о взыскании задолженности по заработной плате просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Мирошниченко А.Д. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом. Требование о взыскании с ответчика в пользу Мирошниченко А.Д. суммы задолженности в размере 19003 руб. 35 коп. следует удовлетворить.

Согласно справки, представленной в материалы дела ответчиком, задолженность ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» перед Мирошниченко А.Д. состоит из компенсации за неиспользованный отпуск в размере 19003 руб. 35 коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу Мирошниченко А.Д. указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Пожарского муниципального района следует взыскать госпошлину в сумме 760,13 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 19003 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 760,13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2012 ░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░░ ░.░.