Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2020 от 12.02.2020

Дело №1-62/2020

83RS0001-01-2020-000213-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО6,

защитника адвоката ФИО7,

подсудимого Лукьянчикова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянчикова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего менеджером в ООО «Минеральные воды Заполярья», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Лукьянчиков П.В. виновен в незаконных сбыте наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 49 минут до 12 часов 12 минут Лукьянчиков П.В., имея умысел на распространение наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым свободный оборот на территории Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен, договорился с Свидетель №1, выступавшим в роли мнимого покупателя под псевдонимом «ФИО3» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана). После чего, в соответствии с достигнутой договоренностью, Лукьянчиков П.В. в этот же день в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 13 минут, находясь в <адрес>, получил путем перевода на банковскую карту VISA Momentum ПАО Сбербанк номер счета 40817 810 9 0421 8247209, принадлежащую его матери Лукьянчиковой Галине Мукановне, от Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Затем Лукьянчиков П.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 21 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», около помещения магазина «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, передал, то есть незаконно сбыл, участнику оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,28 грамма. После чего в период с 19 часов 21 минуты до 21 часа 01 минуты сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,28 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе проведения досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1

Подсудимый Лукьянчиков П.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду показал, что с Свидетель №1 он знаком с детства, но дружеских отношений не поддерживал. В начале сентября 2019 года Свидетель №1 пришел к нему домой и попросил достать для него марихуану, так как Свидетель №1 знал, что он является потребителем марихуаны. Тогда он сказал Свидетель №1, что марихуаны у него нет, но постарается узнать про наркотик. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и спросил о том, нашел ли он марихуану. Он ответил, что не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он написал Свидетель №1 смс-сообщение, чтобы тот перевел ему деньги, так как он нашел для него марихуану. Он ему также назвал место встречи для передачи наркотика - у магазина «ФИО2», расположенного в районе «Новый поселок». Свидетель №1 перевел ему на банковскую карту 2 000 рублей, а он их, в свою очередь, перевел поставщику наркотика. После чего забрал приобретенную марихуану в «закладке». После этого он приехал на встречу с Свидетель №1 на автомобиле «Мицубиси Паджеро». Свидетель №1 сел к нему в машину и он передал тому наркотик, который был упакован в бумажный сверток. При этом он взял себе половину массы данного наркотика в качестве вознаграждения за свои услуги по доставке наркотика. Таким образом он наркотическое средство не сбыл Свидетель №1, а помог тому его приобрести, то есть действовал исключительно в интересах Свидетель №1 и по инициативе Свидетель №1

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.89-90), судом установлено, что Лукьянчиков П.В. является его знакомым. Ранее он приобретал у Лукьянчикова П.В. наркотическое средство марихуану по цене 2 000 рублей за 1 грамм. Для того, чтобы приобрести марихуану, он звонил Лукьянчикову П.В. по телефону (№) и они договаривались о том сколько ему нужно грамм марихуаны и сколько это будет стоить, а затем он переводил при помощи своего мобильного телефона с номера 900 на указанный номер телефона Лукьянчикова П.В., привязанный к банковской карте мамы Лукьянчикова П.В. - ФИО2, денежные средства, после чего они встречались с Лукьянчиковым П.В. и тот передавал ему наркотическое средство - марихуану. При этом Лукьянчиков П.В. передав ему наркотическое средство, за которое он заплатил, никогда не отдавал ему наркотик в полном объеме, а постоянно просил отсыпать часть наркотика, мотивируя тем, что ему тоже надо покурить марихуану. Где и при каких обстоятельствах Лукьянчиков П.В. приобретал наркотическое средство марихуану ему не известно. С 02 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в наркологическом отделении ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», где решил прекратить употреблять наркотические средства и начать новую жизнь без наркотиков. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему с абонентского номера телефона Лукьянчикова П.В. пришло смс-сообщение с текстом «переводи и жди я сам наберу». Он понял, что это означало, что Лукьянчиков П.В. хочет продать ему наркотическое средство - марихуану. Он по привычке при помощи своего мобильного телефона с номера 900 перевел Лукьянчикову П.В. 2 000 рублей на банковский счет, привязанный к его номеру телефона (№). После этого он, понимая, что это может повториться еще, он решил оказать содействие сотрудникам полиции по изобличению Лукьянчикова П.В. в его незаконной деятельности в сфере наркотиков. Он пришел в УМВД России по Ненецкому автономному округу, где сообщил сотрудникам по контролю за оборотом наркотиков, что Лукьянчиков П.В. продает наркотическое средство - марихуану. Кроме этого он рассказал сотрудникам полиции, что уже перевел Лукьянчикову П.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковский счет и сейчас ждет от Лукьянчикова П.В. сообщение о том, где он может забрать наркотическое средство. Сотрудниками полиции было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где он должен был участвовать в роли мнимого покупателя. Для этого он написал заявление на согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии под данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и в дальнейшем, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» все необходимые документы сотрудниками полиции составлялись с его участием, но под данными «ФИО3». После этого в служебный кабинет сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц - понятых, которых он не знает, ни с кем из них не знаком, в родственных отношениях не состоит. После чего, в их присутствии были осмотрены находящиеся на нем и при нем вещи с целью обнаружения каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и было установлено, что таковых предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, замечаний к этому акту он не имеет и в нем расписался вместе с незаинтересованными лицами. В связи с тем, что он уже к этому времени перевел денежные средства на банковский счет, привязанный к номеру телефона Лукьянчикова П.В., то он предложил сотрудникам полиции выдать ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, чтобы он мог их передать Лукьянчикову П.В. при встрече на приобретение наркотического средства у Лукьянчикова П.В. в будущем. Сотрудники полиции, в присутствии тех же незаинтересованных лиц выдали ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами: одна достоинством в 1 000 рублей, одна достоинством в 500 рублей и пять достоинством в 100 рублей, предварительно сняв с данных купюр светокопии. Об этом тоже был составлен акт. Затем сотрудники полиции вручили ему комплекс передачи видеоинформации, о чем также был составлен акт. К этому времени ему на мобильный телефон с абонентского номера телефона Лукьянчикова П.В. пришло смс-сообщение: «кладбище последние гаражи» «через 10 минут». Он эти сообщения показал сотрудникам полиции и написал Лукьянчикову П.В. о том, что может не успеть. После этого сотрудники полиции сфотографировали вышеуказанные смс-сообщения. Он, зная, что Лукьянчиков П.В. никогда не отдавал ему вес наркотического средства полностью за которое он ему платил, а всегда настойчиво просил отсыпать часть, что он всегда и делал, предупредил об этом сотрудников полиции. На это сотрудники полиции сказали, что если вдруг возникнет такая ситуация и Лукьянчиков П.В. опять будет настаивать на том, чтобы он отсыпал часть приобретенного у него наркотического средства, то чтобы не вызвать у Лукьянчикова П.В. никакого подозрения и не сорвать оперативно-розыскное мероприятие, он может отсыпать наркотическое средство, так как без этого тот не продаст ему наркотическое средство и они с сотрудниками полиции не смогут изобличить Лукьянчикова П.В. в его незаконной деятельности. Затем он вдвоем с одним сотрудником полиции на автомобиле поехал в сторону, указанную Лукьянчиковым П.В. Когда они проезжали мимо микрорайона «Новый поселок» <адрес>, ему позвонил Лукьянчиков П.В. и сказал, чтобы он подходил к магазину «ФИО2», расположенному в <адрес>. Тогда они с сотрудником полиции подъехали к магазину «ФИО2», где он вышел из автомобиля и зашел внутрь магазина. Сотрудник полиции остался в автомобиле и с ним не заходил. Побыв какое-то время в помещении магазина, он вышел на улицу и увидел, как к магазину подъезжает автомобиль «Митсубиси Паджеро спорт» темного цвета. Лукьянчиков П.В. сидел на водительском сиденье автомобиля. Больше в автомобиле никого не было. Лукьянчиков П.В. остановил автомобиль, и он сел внутрь на заднее пассажирское сиденье, с правой стороны. Находясь, внутри автомобиля, который стоял у магазина, Лукьянчиков П.В. передал ему наркотическое средство, завернутое в бумажный сверток, который был помещен в полимерный сверток, похожий на упаковку прозрачного цвета, которой упаковываются сигареты и этот полимерный сверток был запаян. Тут же Лукьянчиков П.В. настойчиво попросил ему отсыпать половину наркотического средства, находящегося в указанном свертке, мотивируя это тем, что ему нужно срочно покурить, чтобы похмелиться. Он, опасаясь, что может подвести сотрудников полиции и сорвать мероприятие «Проверочная закупка», согласился отсыпать Лукьянчикову П.В. примерно половину находящегося внутри наркотического средства. Он открыл полимерный сверток, затем развернул бумажный сверток, там находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цвета, на внешний вид похожее на марихуану. Часть этого растительного вещества он отсыпал Лукьянчикову П.В., по его же настойчивому требованию. Каков был вес вещества, который он отсыпал Лукьянчикову П.В., он не знает. Затем он предложил Лукьянчикову П.В. 2 000 рублей, которые накануне получил от сотрудников полиции, сказав ему, что это деньги в счет будущего приобретения наркотического средства, однако Лукьянчиков П.В. отказался взять эти деньги, и они остались у него. Он попрощался с Лукьянчиковым П.В. и вышел из автомобиля. После этого он прошел в условленное место, где его ждал сотрудник полиции, сел к нему в автомобиль, и они проехали в здание УМВД России по Ненецкому автономному округу. В служебном кабинете № в присутствии тех же незаинтересованных лиц сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и он, достав из правого кармана куртки, выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения наркотического содержания, приобретенное у Лукьянчикова П.В., и рассказал сотрудникам полиции и незаинтересованным лицам, что это вещество он только что приобрел у Лукьянчикова П.В. Данное вещество растительного происхождения наркотического содержания сразу же сотрудником полиции было упаковано в полимерный прозрачный файл. Кроме этого он выдал добровольно сотрудникам полиции 2 000 рублей, пояснив, что Лукьянчиков П.В. продал ему наркотическое средство за переведенные ранее ему денежные средства, а эти наличные денежные средства у него не взял. После чего он выдал комплекс передачи видеоинформации, видеозапись с которого была перенесена сотрудником полиции на CD-диск и просмотрена ими, после чего диск был упакован.

Оглашенные показания в судебном заседании Свидетель №1 подтвердил, однако указал, что действовал в оперативном мероприятии под давлением сотрудников полиции, которые за участие в нем пообещали ему решить вопрос со снятием его с наркологического учета в больнице. В связи с этим он согласился принять участие в закупке наркотика у подсудимого, однако сотрудники после проведенного мероприятия своего обещания не выполнили.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и в суде, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора, его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу.

    Показания Свидетель №1 также полностью согласуются с детализацией телефонных соединений и текстовых сообщений с номером телефона №, используемым Лукьянчиковым П.В., ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-76, 234-237, 238).

Из протокола допроса свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.102-103, 106-107), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина Лукьянчикова Павла Викторовича в качестве незаинтересованных лиц. Они прошли в кабинет № УМВД России по НАО, где находился мужчина, которого сотрудники полиции им представили, как ФИО3 и пояснили, что ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будет участвовать в роли «мнимого покупателя» наркотических средств у Лукьянчикова П.В. С ФИО3 они ранее знакомы не были. ФИО3 был одет в спортивные штаны серого цвета, куртку темного цвета, черные резиновые тапки, черные носки. Им сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудники предложили ФИО3 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что тот ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. Сотрудники полиции провели досмотр ФИО3 и доподлинно установили, что действительно при нем запрещенных предметов и веществ не имеется, о чем был составлен акт. После этого сотрудники полиции вручили ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей. Кроме этого, ФИО3 сотрудники полиции вручили техническое средство - комплекс передачи и фиксации видеоинформации, о чем были составлены соответствующие акты. После этого ФИО3 показал всем участвующим лицам экран своего мобильного телефона, на котором были изображены смс-сообщения, пришедшие с абонентского номера «№» с текстом: «кладбище последние гаражи», «через 10 минут». Сотрудники полиции сфотографировали эти смс-сообщения и ФИО3 с одним из них на автомобиле поехал по указанному в смс-сообщении адресу, а они с другим сотрудником полиции на другом автомобиле поехали за ними. Проезжая мимо микрорайона «Новый поселок» <адрес>, автомобиль с ФИО3 остановился недалеко от магазина «ФИО2», расположенного в <адрес>, в связи с чем их автомобиль, где находились они и сотрудник полиции, тоже остановился недалеко, а именно у <адрес> по пер.Северному <адрес>, откуда им хорошо было видно, что происходило с автомобилем, в котором находился ФИО3 Они видели, как ФИО3 вышел из автомобиля и зашел в магазин «ФИО2». Через несколько минут ФИО3 вышел из магазина и тут же к магазину подъехал автомобиль «Митцубиси Паджеро спорт» темного цвета. ФИО3 сел в данный автомобиль, через несколько минут вышел из него и, пройдя в сторону, сел в автомобиль к сотруднику полиции. Они видели, что по дороге от автомобиля «Митцубиси» до автомобиля с сотрудником полиции ФИО3 никуда не заходил, ни с кем не встречался, из одежды, одетой на нем, ничего не доставал, ничего по дороге не подбирал и не выкидывал. После этого автомобиль с ФИО3 и сотрудником полиции поехал к зданию УМВД России по НАО и они поехали вслед за ними. Когда они все вернулись в служебный кабинет в здании УМВД России по НАО, то ФИО3 в их присутствии рассказал сотрудникам полиции, что когда он сел в автомобиль «Митцубиси» у магазина «ФИО2», то за рулем автомобиля находился Лукьянчиков П.В., который передал ФИО3 бумажный сверток с веществом растительного происхождения наркотического содержания и попросил ФИО3 отсыпать ему часть наркотического средства, находящегося в свертке, на что ФИО3, опасаясь сорвать мероприятие, отсыпал Лукьянчикову П.В. часть наркотического средства, а затем, забрав оставшуюся часть, вышел из автомобиля Лукьянчикова П.В. и прошел в автомобиль с сотрудником полиции. Тут же ФИО3 добровольно выдал приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у Лукьянчикова П.В. наркотическое средство, достав из правого кармана одетой на нем куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который передал сотрудникам полиции. Данный бумажный сверток с веществом наркотического содержания сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии ФИО3 был упакован в полимерный прозрачный файл. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым они и остальные участвующие лица ознакомились лично и в связи с тем, что замечаний к его составлению, а также к упаковке наркотического средства они и остальные участвующие лица не имели, то все в нем расписались. Сразу же после этого ФИО3 выдал сотрудникам полиции техническое средство, выданное ему накануне при проведении вышеуказанного мероприятия. Сотрудник полиции с этого технического средства видеозапись перенес на CD-диск, после чего данная запись всеми участвующими лицами была просмотрена, диск был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, снабжен пояснительным текстом, и они под ним расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.108-111) следует, что он является сотрудником полиции, занимается борьбой с незаконным оборотом наркотических средств. В 2019 году поступила оперативная информация о том, что Лукьянчиков П.В. причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где в качестве закупщика наркотика принял участие Свидетель №1 под псевдонимом «ФИО3». «Проверочная закупка» была проведена при обстоятельствах, приведенных выше в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, выданное Свидетель №1, представляет собой смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) и табак. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изначальная масса указанного наркотического средства составила 0,28 грамма (т.1 л.д.65, 80-81).

Так же судом были исследованы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Свидетель №1), добровольно участвовавший в мероприятии, после вручения денежных средств в размере 2 000 рублей приобрел у Лукьянчикова П.В. наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего передал его сотрудникам полиции массой 0,28 грамма (т.1 л.д.24-50, 54-57, 65-68, 210-217). Видеозапись оперативного мероприятия была просмотрена в судебном заседании, из которой установлено, что в салоне автомобиля подсудимый сбыл Свидетель №1 наркотическое средство.

Из выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств следует, что на имя Свидетель №1 открыт счет №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 79116594263. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут с указанного счета был совершен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты № при помощи услуги «Мобильный банк». Указанная банковская карта № открыта на имя Лукьянчиковой Галины Мукановны. К ее счету подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на указанную карту произошло поступление денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, при помощи услуги «Мобильный банк» (т.1 л.д.221-227, 228).

Из протокола осмотра предметов с участием Лукьянчикова П.В. была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Лукьянчиковой Г.М. Участвующий в осмотре Лукьянчиков П.В. пояснил, что данная банковская карта оформлена на его мать Лукьянчикову Г.М., но он данной картой также иногда пользуется. Кроме этого был осмотрен принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Iphone 7» с сим-картой с абонентским номером № (т.2 л.д.60-66, 67).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Свидетель №5 показал, что он с детства знает Лукьянчикова П.В. и Свидетель №1, отношения с ними хорошие. С Лукьянчиковым П.В. они также являются соседями. Ему также известно, что Лукьянчиков П.В. и Свидетель №1 также знакомы, но отношений не поддерживают. В августе 2019 года к нему в гости пришел Свидетель №1 и в ходе разговоров попросил найти для него марихуану, так как плохо себя чувствовал из-за похмельного синдрома. Он ему отказал. Затем около дома они встретили Лукьянчикова П.В. и Свидетель №1 с ним в стороне о чем то говорил. После этого Свидетель №1 ему сказал, что Лукьянчиков П.В. пообещал помочь ему найти марихуану, а так же попросил номер телефона Лукьянчикова П.В. После этого он встретил Свидетель №1 в конце 2019 года и тот ему рассказал, что вследствие злоупотребления спиртными напитками попал к сотрудникам полиции и те, пользуясь его состоянием, в сентябре 2019 года совершили с его помощью закупку наркотика у Лукьянчикова П.В. Характеризует подсудимого с положительной стороны.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1 Его вина подтверждается собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Все приведенные судом в приговоре доказательства получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, уголовно-процессуального закона.

Доказательств, свидетельствующих о их недопустимости к оценке, как полученных с грубым нарушением норм УПК РФ, судом не установлено. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, им можно доверять и суд принимает их за основу.

Незаконность действий Лукьянчикова П.В. выразилась в том, что он действовал в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд исходит из характера совершенных Лукьянчиковым П.В. действий, который ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение путем непосредственной передачи приобретателю Свидетель №1 наркотического средства, незаконно сбыл тому в своем автомобиле наркотик - каннабис (марихуану) массой 0,28 грамма.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в незаконном сбыте наркотического средства и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, оперативно-розыскные мероприятия были проведены в отношении подсудимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которым предусмотрено, что при наличии оснований, изложенных в статье 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает, что в отношении виновного правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. Их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных документах, исследованных судом. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено соблюдение прав и свобод виновного.

    Довод защиты о том, что Лукьянчиков П.В. действовал под влиянием сотрудников полиции, у которых не было никаких данных о противоправной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, и сбыл наркотическое средство только под воздействием уговоров закупщика, суд находит несостоятельным. Из рассекреченных оперативных документов, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, других материалов дела, судом установлено, что сотрудники полиции располагали оперативной информацией о том, что Лукьянчиков П.В. занимается сбытом наркотических средств.

Таким образом, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Лукьянчикова П.В. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, а доводы защиты о том, что он стал жертвой провокации со стороны правоохранителей являются надуманными.

Доводы стороны защиты о том, что виновный пособничал в приобретении наркотического средства, суд считает необоснованными, поскольку оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в совокупности с результатами оперативно-розыскных мероприятий, исследованных в судебном заседании, заключением химической экспертизы сбытого виновным вещества, судом достоверно установлено, что он умышленно и незаконно сбыл наркотическое средство. Доводы, представленные стороной защиты, сводятся к переоценке исследованных доказательств и составляют линию защиты от предъявленного обвинения.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей у суда не имеется. Не представлено таких оснований суду и стороной защиты.

Разрешая вопрос о вменяемости Лукьянчикова П.В., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, а также выводы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Лукьянчиков П.В. каким либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения преступления. Во время совершения преступления по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Лукьянчиков П.В. не нуждается. В связи с чем суд находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, состояние его здоровья, наличие престарелой матери, за которой он осуществляет уход, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лукьянчиков П.В. не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. По месту работы характеризуется положительно. Является волонтером РОО «ЩИТ», где также зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Отделением Ненецкого окружного отделения КПРФ характеризуется положительно, поощрялся за активную работу в период избирательной кампании 2019 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное виновным, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, реализации подсудимым преступных намерений, прямого умысла на его совершение, мотив и цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Лукьянчикову П.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях исправительного учреждения при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Решая вопрос о назначении Лукьянчикову П.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд полагает об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, Лукьянчикову П.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.97, ст.108 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Лукьянчикову П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из прозрачного полимерного материла и бирку; пачку из-под сигарет «Winston» с приспособлением для курения в виде фрагмента медицинской пипетки со стеклянной вставкой со следами нагара; бутылку из-под напитка «Lipton», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить;

- семь билетов банка России 1 000 рублей: ач 8488701, одна купюра номиналом 500 рублей: ГЧ 9940826, пять купюр номиналом 100 рублей: вЕ 0785158, иА 0325234, аП 5455634, вЕ 7724985, кГ 9517600, хранящиеся в финансово-экономическом отделе УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому автономному округу;

- оптический диск №с/19; детализацию по группе телефонных номеров: №, №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; выписку по счету №, привязанному к банковской карте № на имя Свидетель №1 и выписку по счету №, привязанному к банковской карте № на имя Лукьянчиковой Г.М., хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить в деле;

- мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой с абонентским номером №, хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п.«г» ч.2 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства, поскольку он являлся орудием и средством совершения Лукьянчиковым П.В. преступления.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии составляют 2 070 рублей 00 копеек (т.2 л.д.49), которые на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.4 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «Winston» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «Lipton», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ №, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░: ░░ №, ░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░/19; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 7» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 070 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» __________ 20__ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-62/2020

░░░ 83RS0001-01-2020-000213-15 ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.