Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2013 ~ М-1241/2013 от 28.08.2013

Дело №2-993\2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Судьи Черновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Микелове А.А.

с участием:

представителя истца Гриценко А.В. - Калинина В.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Гриценко А.В. к Дементьев Д.А. о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Гриценко А.В. обратился в суд с иском к ответчику Дементьев Д.А. в котором указывает, что Дементьев Д.А. совершил уголовно наказуемое деяние (преступление), предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ и нанёс имуществу Гриценко А.В. существенный ущерб, как непосредственно, преступными действиями, так и виновным бездействием, а именно не выходом на работу, и как результат срывом транспортной поставки ТМЦ ИП Гриценко А.В.. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ. П. 3 гласит: «нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения». Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам самозащиты гражданских прав. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во вни­мание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, стоит учесть и тот факт, что, исходя из материалов дела, виновник - Дементьев Д.А., долгое время скрывался от

следствия, при этом ответчик, который являлся работником Истца, не предпринял никаких действий по добровольной компенсации морального вреда и имущественного ущерба. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с обстоятельствами, подрывающими деловую репутацию гражданина, возникшими по чужой вине, временным ограничением или лишением каких-либо прав, и д<адрес> того, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании Приговора суда (копия прилагается), величина материального ущерба, причиненного истцу в результате преступных действий составляет 52 899 рублей 51 коп., кроме того упущенная Истцом выгода составляет 49 998 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять )рублей. 00коп., ущерб деловой репутации оценивается в сумме 1 000 (одной тысячи) руб, моральный вре<адрес> 000 (десять тысяч) руб..

Просит: взыскать с ответчика вред, причиненный имуществу в размере 102 897 (сто две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 51 коп.;

Взыскать с ответчика Дементьев Д.А. 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и ущерба деловой репутации.

В судебном заседании представитель истца Калинин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что какие физические и нравственные страдания причинены истцу действиями ответчика и в чем заключается моральный вред пояснить не может. Расчет по упущенной выгоде так же пояснить не может так как расчет составлялся бухгалтером. Он не может документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает что исковые требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Д.А. признан виновным по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком на 1 го<адрес> месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговором Пятигорского городского суда установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дементьев Д.А. на территории базы своего работодателя - индивидуального предпринимателя Гриценко А.В., расположенной по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, из салона закрепленного за ним автомобиля «ФрилайнерЦентури8СТ120» государственный регистрационный номер Н 075 ОА/26, находившегося на территории указанной базы, тайно похитил набор гаечных ключей, состоящий из шести ключей стоимостью, 1 800рублей, кувалду весом 1,5 кг., стоимостью 400 рублей, автомобильную радиостанцию HegajetMJ- 3031 М, стоимостью 1 476 рублей, баллонный ключ с редуктором с головками размера 32,33, стоимостью 1 659 рублей и домкрат грузоподъемностью 12 тонн, стоимостью 1 245 рублей, сложив их в мешок, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Гриценко А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6580 рублей.

Он же, Дементьев Д.А., работая в соответствии с трудовым договором в должности водителя-экспедитора у индивидуального предпринимателя Гриценко А.В., являясь в соответствии с договором материально-ответственным лицом, в обязанности которого, кроме прочего, входила заправка закрепленного за ним служебного транспорта - автомобиля «ФрилайнерЦентури8СТ120» государственный регистрационный номер Н 075 ОА/26, осуществление перевозок грузов в пределах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 06 минут до 15 часов 02 минут, располагая вверенной ему для осуществления заправки служебной автомашины заправочной картой № с лимитом дизельного топлива в количестве 16 000 литров и бензина в количестве 2000 литров, незаконно списал со счета названной заправочной карты, то есть похитил путем растраты дизельное топливо в количестве 1916,13 литров и бензин в количестве 43,39 литра, тем самым причинив потерпевшему Гриценко А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 46319 руб. 51 коп.

Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причиненный материальный ущерб в сумме 52899 рублей 51 копейка Гриценко А.В. действиями Дементьев Д.А. установлен приговором Пятигорского городского суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С Дементьев Д.А. подлежит взысканию в пользу Гриценко А.В. материальный ущерб в сумме 52899 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса сторона, понесшая убытки в виде упущенной выгоды, должна доказать факт нарушения ее права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Истцом не представлены документы подтверждающие совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Приговором Пятигорского городского суда установлено, что Дементьев Д.А., работал в соответствии с трудовым договором в должности водителя-экспедитора у индивидуального предпринимателя Гриценко А.В..

Исковые требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 49998 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом положений ст. 151 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиками его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Истец не представил суду доказательств того, что он испытывал нравственные страдания, в частности от действий ответчика.

Исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда 10000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ст. 152 ГК РФ 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Исковые требования истца о взыскании ущерба деловой репутации в сумме 1000 рублей не подлежат удовлетворению так как истцом не представлены суду доказательства, что действиями ответчика причинен ущерб деловой репутации истца.

В соответствии с ч.1 ст. 46 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Дементьев Д.А. госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гриценко А.В. к Дементьев Д.А. о возмещении ущерба материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить:

Взыскать с Дементьев Д.А. в пользу Гриценко А.В. материальный ущерб в сумме 52899 рублей 51 копейку.

Взыскать с Дементьев Д.А. госпошлину в доход государства в сумме 1787 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гриценко А.В. к Дементьев Д.А. о взыскании упущенной выгоды в сумме 49998 рублей, ущерба деловой репутации в сумме 1000 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме 17 октября 2013года.

Судья