Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1056/2015 от 12.05.2015

                     4/1-1056/2015            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                        08 июля 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Беловой Ю.Н., выступающей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденной Козловой Л.А., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.А. осуждена по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.07.2013 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Начало срока: 17.07.2013 г.                              Конец срока: 16.01.2017 г.

Осужденная Козлова Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что она отбыла 1/2 срока наказания, имеет 1 взыскание и 3 поощрения, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, обучалась в ПУ-№ при ИК, иска не имеет. Вину признала полностью, искренне раскаялась. В случае освобождения будет проживать по адресу: <Адрес>.

Осужденная Козлова Л.А. отбыла установленные ст. 79 УК РФ 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Козловой Л.А., так как осужденная не встала на путь исправления.

Рассмотрев ходатайство осужденной Козловой Л.А., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденной, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшей ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Козловой Л.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Осужденная Козлова Л.А. находясь в СИЗО, режим содержания не нарушала, в дисциплинарном порядке не наказывалась. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыла 03.09.2013 года. По прибытии была трудоустроена на швейное производство. В настоящее время трудоустроена в качестве дневальной, приказ от 07.04.2014 года. Установленный режим отбывания наказания нарушает, за что 2 раза была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание от 02.06.2015 года не снято и не погашено в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, колонии, неоднократно участвовала в концертах художественной самодеятельности. С 20.03.2015 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Взаимоотношения с администрацией и осужденными строит не всегда правильно. Санитарно-бытовые нормы соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. С родственниками поддерживает связь путем переписки. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

При рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, её отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности её условно-досрочного освобождения.

Осужденная Козлова Л.А. за время отбывания наказания допускала нарушения режима содержания, за что 2 раза была наказана в дисциплинарном порядке, одно взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Наличие 3 поощрений, за весь период отбывания наказания, не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденной Козловой Л.А.

Факт отбытия осужденной 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденная Козлова Л.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Козловой Л.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденной наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                                                       ░.░. ░░░░░░