Решение по делу № 2-2585/2016 ~ М-2544/2016 от 19.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года          г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Согаз» к <ФИО>2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного взноса (премии),

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Согаз» обратилась в суд с иском в обосновании которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <номер> от <дата>, сроком с <дата> по <дата> год, в обеспечение исполнения кредитного договора <номер> от <дата> заключенного с ответчиком с ОАО «Газпромбанк». Срок оплаты очередного взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> истек <дата>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. <дата> в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты>, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующих соглашений.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор страхования от <дата> <номер> заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) сумму в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства, возвращены с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статей 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, считаются доставленными, а ответчики - извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «СОГАЗ» и <ФИО>2 заключен договор страхования <номер>

Согласно п. 1.1. предметом данного договора в соответствии с «Привалами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от <дата>, является страхование имущества, а именно квартиры, общей площадь. 31, 8 кв.м., условный <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

По условия договора страхования п. 4.2.1. размер страховой премии за первый период страхования, составляет <данные изъяты> и оплачивается не позднее <дата>. Согласно п. 4.1. размер страховой премии (взноса) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2. данного договора рассчитывается, как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 8.2. договора в течении срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего).

Срок оплаты очередного страхового взноса в размере <данные изъяты> по договору истек <дата>, однако свои обязательства ответчик не выполнил, в нарушения ст. 56 ГПК РФ в суд доказательств обратного не представил.

Из расчета представленного истцом, ответчик должен произвести оплату в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> год. Количество дней прошедших с начала неоплаченного периода составляет 14 дней: <данные изъяты>. Данный расчет суд считает верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неоплаченной страховой премии за период с <дата> <дата> в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования о расторжении договора, суд исходит из следующего:

Согласно п. 6.6.5 правил ипотечного страхования от <дата>, на условиях которого заключен договор страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов, является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В этом случае, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 ст. 958 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом <дата> в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страхового взноса в размере <данные изъяты>, а так же предложение расторгнуть договор страхования. Требование оставлено без ответа.

Факт неисполнения обязательств ответчиком, предусмотренных договором страхования <номер> доказан истцом, таким образом, требование истца о расторжении договора страхования <номер> заключенного между ОАО «Согаз» и <ФИО>2 суд считает необходимым удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ <░░░>2.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░