Решение по делу № 2-919/2014 ~ М-593/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-919/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Лавриненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 апреля 2014 года дело по иску Орлова Н.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суммы, затраченной на оплату услуг оценщика, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, неустойки в размере 3% от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, суммы, затраченной на оплату услуг оценщика, в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов на составление доверенности в размере <....> руб., расходов на представление интересов в суде, составление искового заявления, сбор документов в размере <....> руб., расходов на сбор документов в страховую компанию, составление фототаблицы, юридическую консультацию в размере <....>. В обоснование требований указал, что __.__.__ в ____ водитель автомобиля <....> №__ ФИО4 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на автомобили <....> №__ и <....> №__, причинив при этом материальный ущерб. Виновник ДТП ФИО4 застраховал ответственность в ООО «Росгосстрах», полис серии <....> № <....>. Потерпевший обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. При личном обращении сотрудники Интинского представительства ООО «Росгосстрах» отказались принимать документы, пояснив, что заявления принимают только от своих клиентов. Истец обратился к независимому оценщику для осмотра автомобиля, был составлен акт осмотра и фототаблица. Приехать лично в ____ и предоставить туда автомобиль для осмотра не представляется возможным в связи с отсутствием иного транспортного сообщения, кроме железнодорожного. По состоянию на __.__.__ страховая выплата истцу не произведена. Согласно отчету оценщика от __.__.__ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <....> №__составляет <....> руб. В обоснование требований истец ссылается на ст. 15, 395, 929, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, п. 63 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, п. 6 ст. 13, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 98 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело с участием своего представителя. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчик отказался принимать документы на выплату страхового возмещения, мотивировав тем, что интинское представительство принимает заявления только у лиц, которые застрахованы в ООО «Росгосстрах». Потерпевшим, обращающимся в страховую компанию виновника ДТП, необходимо обращаться в представительство в ____. В связи с этим истец вынужден был обратиться к оценщику для составления акта осмотра поврежденного автомобиля. После составления акта осмотра и сбора всех необходимых документов истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением, получение которого ответчиком подтверждается почтовым уведомлением. Страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, указав, что истец, являясь потерпевшим, не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной п. 45 Правил ОСАГО, не выполнил обязанности по предоставлению страховщику транспортного средства для осмотра, в связи с чем отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты. Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров страхования, в части, не урегулированной специальными нормами. Законодательством об ОСАГО установлен особый порядок урегулирования отношений между страховщиком и потерпевшим, в связи с чем нормы о неустойке в размере 3% он невыплаченной суммы, штрафе в размере 50% о суммы, присужденной судом в пользу потребителя, к правоотношениям по страхованию не подлежат применению. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО предусмотрена неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования, действующей на день, когда страховщик обязан был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения. В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности, за исключением случаев ответственности вследствие причинения морального вреда. Расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом, являются необоснованно завышенными. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ в <....> часов <....> минут ФИО4, управляя автомобилем <....> №__ ФИО4 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего совершил наезд на автомобиль <....> №__, который в связи с указанным столкновением совершил наезд на автомобиль <....> №__. Автомобилям <....> и <....> причинен материальный ущерб. Определением ОМВД России по ____ от __.__.__ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному факту на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Указанное определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <....> №__, принадлежащего ФИО5, застрахована в ООО «Росгосстрах», договор страхования <....> № <....>, на что указано в справке о ДТП. В отзыве на исковое заявление, а также в ответе на заявление истца исх. №__ от __.__.__ ответчик не отрицает существование указанного договора, не указывает на истечение срока его действия либо на иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика обязанности выплачивать страховое возмещение по факту указанного ДТП, виновником которого являлся ФИО4 В определении суда от __.__.__ о подготовке настоящего дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить в суд договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ФИО4 Определение судьи ответчиком получено, в указанной части не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по доказыванию, а также в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика в данной части суд находит доказанным, что повреждение автомобиля истца в результате ДТП __.__.__ является страховым случаем.

Автомобиль <....> №__ зарегистрирован в ГИБДД ОМВД России по г. Инте на праве собственности за истцом.

Согласно справке о ДТП автомобиль истца в результате ДТП __.__.__ получил следующие повреждения: деформированы крышка багажника, задний государственный номер, разбиты задний бампер и подсветка госномера.

__.__.__ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что __.__.__ произошло ДТП по вине водителя ФИО4, застрахованного в ООО «Росгосстрах», что сотрудники Интинского представительства ответчика не принимают заявление об осуществлении страховой выплаты. Истец просил у ответчика принять документы для осуществления страховой выплаты. К заявлению были приложены справка о ДТП, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, копия паспорта, водительского удостоверения истца, реквизиты для выплаты страхового возмещения, акт осмотра, составленный оценщиком, диск с фотографиями (л.д. 22). Заявление получено ответчиком <....>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. __.__.__ истцу направлен ответ на указанное заявление, в котором ответчик указывает, что истец не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством об ОСАГО, не представил транспортное средство для осмотра, в связи с чем не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Истцу предложено представить транспортное средство дл осмотра по адресу: ____.

Страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На основании ст. 12 указанного Федерального закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно п. 43 указанных Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 44 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: 1) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если страховщик в указанный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что ответчик отказал истцу в приеме документов. При этом истцом представлены доказательства того, что <....>, то есть на следующий после ДТП день, истец обратился к ответчику с письменным заявлением, которым сообщил о произошедшем ДТП, сообщил номер договора страхования, к заявлению приложил все документы, подтверждающие факт ДТП, наличие ущерба, а также иные документы, предусмотренные Правилами. Указанное заявление получено ответчиком __.__.__ (л.д. 29).

Таким образом, суд считает установленным, что истец уведомил страховщика о произошедшем ДТП, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в надлежащей форме. Если указанная форма обращения не устраивала ответчика, либо ответчик полагал, что истцом представлены не все необходимые документы, ответчик имел возможность в установленный законом 30-дневный срок после получения заявления предложить истцу представить недостающие документы, представить заявление в требуемой форме, а также в установленный законом срок организовать и провести осмотр поврежденного транспортного средства. Ответчик указанные обязанности не исполнил. Ответ на заявление истца направлен ответчиком только <....>, то есть после истечения установленного законом срока для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения либо отказе в выплате.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору страхования истец вправе был обратиться к независимому оценщику для осмотра автомобиля и оценки стоимости восстановительного ремонта.

Осмотр поврежденного автомобиля истца произведен оценщиком __.__.__ (л.д. 15). Указанные в акте осмотра повреждения соответствуют справке о ДТП. Согласно отчету №__ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <....> №__, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила <....> (л.д. 7). Износ деталей оценщиком не начислен в связи с тем, что дата изготовления автомобиля <....>, истец приобрел новый автомобиль у дилера <....>, автомобиль износа не имеет в связи с небольшим сроком эксплуатации (л.д. 21). Документы, подтверждающие полномочия оценщика, имеются в материалах дела.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в соответствии с отчетом об оценке в размере <....> руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на компенсацию морального вреда (статья 15).

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не были удовлетворены, право истца на получение страхового возмещения нарушено ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <....> руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда <....> руб. суд находит завышенным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т 28.06.2012 № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, Федеральным законом об ОСАГО предусмотрена специальная норма, устанавливающая размер неустойки при неисполнении страховщиком обязательства по своевременной и в полном объеме выплате страхового возмещения, в связи с чем в части взыскания неустойки Закон РФ "О защите прав потребителей" не подлежит применению.

Заявление истца поступило ответчику __.__.__ (л.д. 29). Срок исполнения обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в полном объеме истек <....>. С __.__.__ по день рассмотрения дела судом на недоплаченную сумму страхового возмещения, взыскиваемую решением суда, подлежит начислению вышеназванная неустойка.

Размер неустойки составляет: <....> * 0,0825 / 75 * <....> = <....> руб., где 0,0825 – действующая ставка рефинансирования, <....> – количество дней просрочки с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Одновременно с требованиями о взыскании неустойки истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Одновременное взыскание неустойки по статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и процентов по статье 395 ГК РФ за один и тот же период просрочки исполнения обязательства является санкцией за одно и то же нарушение, что противоречит вытекающему из смысла главы 25 ГК РФ принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства. В связи с чем требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются расходы истца по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме <....> руб., которые суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика на основании ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, поскольку именно отчет, представленный истцом, взят судом за основу при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу. Ответчик не принял мер к определению размера страхового возмещения, в связи с чем истец вынужден был понести расходы по оценке стоимости ремонта. Также истец уплатил оценщику <....> руб. за составление акта осмотра транспортного средства, составление фототаблицы, поскольку ответчик не предпринял мер по осмотру транспортного средства. Указанные расходы также понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком его обязанностей по договору ОСАГО, являются убытками истца, подлежащими возмещению за счет ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом в соответствии с п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении размера штрафа учитывается размер присужденной потребителю компенсации морального вреда, не учитываются суммы судебных расходов.

Требования истца удовлетворены судом в следующем размере: <....> + <....> + <....> + <....> + <....> = <....> руб. Размер штрафа составляет <....> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлялись имущественные требования в размере <....> + <....> + <....> + <....> + <....> + <....> = <....> руб. Имущественные требования истца удовлетворены в размере <....> + <....> + <....> + <....> + <....> = <....> руб. Таким образом, имущественные требования истца удовлетворены на <....>%. Кроме того, судом удовлетворены неимущественные требования истца о компенсации морального вреда. С учетом этого суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в размере <....>%.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя. Истцом оплачены юридические услуги представителя в размере <....> руб. (л.д. 26). Учитывая юридическую сложность дела, объём проделанной представителем работы, суд находит разумным указанный размер оплаты услуг представителя.

Кроме того, истцом затрачено на оформление нотариально удостоверенной доверенности представителя <....> руб., указанные расходы также относятся к судебным расходам, подлежащим возмещению.

Подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере <....> * 0,8 = <....> руб., расходы на составление доверенности <....> * 0,8 = <....> руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: (<....> – 20000) * 0,03 + 800 + 200 (за требование о взыскании компенсации морального вреда) = <....> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Орлова Н.И. к страховое возмещение в размере <....> руб., возмещение расходов по проведению оценки в размере <....> руб., возмещение расходов по составлению акта осмотра автомобиля в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб., возмещение расходов на составление доверенности в размере <....> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

Орлову Н.И. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, неустойки в размере 3% от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в заявленном размере, судебных расходов в размере <....> руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Судья Л.В. Махнева