Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2018 ~ М-284/2018 от 01.03.2018

    № 2-451/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    20 апреля 2018 года                                                                             г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Поддыбниковой К.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кузнецова Антона Сергеевича к АО «РСК «СТРЕХ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов по соглашению об оказании юридической помощи, компенсации морального вреда, штрафа,

    у с т а н о в и л:

    представитель Кузнецова А.С. – Мовина К.А., действующая на основании доверенности в порядке передоверия по доверенности от --, выданной Кузнецовым А.С. Карагоз Д.А. сроком на шесть месяцев, обратился в Свободненский городской суд с иском к АО «РСК«СТРЕХ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 53 514 рублей, неустойки в размере 51 360 рублей, расходов по соглашению об оказании юридической помощи в размере 9 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы взысканной судом.

В предварительное судебное заседание, назначенное на -- на 09 часов 00 минут, истец по вызову суда не явился, извещен о времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Мовина К.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и отсутствие истца от 09.04. 2018 года. Указанное ходатайство подписано лишь Мовиной К.А. Кроме того доверенность -- от -- выданная Кузнецовым А.С. - Карагиоз Д.А. сроком на шесть месяцев истекла --. Представитель ответчика - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении подготовки по делу в своё отсутствие.

В настоящее предварительное судебное заседание, назначенное на -- на 08 часов 30 минут, истец и ответчик по вызову суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направили.

При этом сведениями о наличии уважительных причин неявки истца суд не располагает, материалы дела не содержат, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Иные участники процесса также извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по повторному вызову, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения на основании абзаца 7 ст.222 ГПК РФ.

        Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л:

иск о взыскании страхового возмещения, убытков на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд без уважительных причин.

    Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                    Т.Н. Матвеева