Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2015 (2-2680/2014;) ~ М-2518/2014 от 17.12.2014

№ 2-306/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Беляева А.Ю., представителя истца Ломакина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев А.Ю., обратился в суд с иском к ответчику открытому <данные изъяты> и с учетом уточнений просил признать страховым случаем факт установления ему второй группы инвалидности, признать кредитный договор №..... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с <данные изъяты> исполненным в связи с наступлением страхового случая, взыскать с <данные изъяты> в его пользу денежные средства в размере (....) рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (....) рублей 31 копейки, неустойку в размере (....) рублей, компенсацию морального вреда (....) рублей, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> им был заключен кредитный договор №№....., по которому выдан кредит на сумму (....) рублей. Обязательным условием получения кредита являлось личное страхование, плата за подключение к Программе страхования заемщиков составила (....) рублей 60 копеек за весь период кредитования и была банком списана со счета истца при получении кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Отношения между истцом и Банком регулируются Законом о защите прав потребителей, а также Гражданским Кодексом РФ и другими федеральными законами. В период действия договора наступил страховой случай, и истцу была ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности. О наступлении страхового случая истец уведомил Банк, который не отреагировал на уведомление и ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был сам оплатить в счет погашения кредитного договора (....) рублей 23 копейки, которые банк принял. Однако указанные денежные средства, должны быть возмещены Банку страховой компанией. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в Банк с просьбой признать факт наступления страхового случая и возвратить уплаченныеим собственные денежные средства, однако Банк не возвратил деньги уплаченные истцом денежные средства, незаконно пользуется его денежными средствами в размере (....) рублей 23 копейки. Ссылаясь на положения ст. 1,13, 15, 31, 28 Закона «О защите прав потребителей№ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1, ст. 395 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к <данные изъяты>, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено.

В судебном заседании истец Беляев А.Ю., его представитель Ломакин К.В. (полномочия по устному заявлению) заявленные требования в части признания страховым случаем факта установления истцу Беляеву А.Ю. второй группы инвалидности, признания исполненным кредитного договора №..... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенногомежду истцом и <данные изъяты> в связи с наступлением страхового случая, взыскании с <данные изъяты> денежных средствв размере (....) рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (....) рублей 31 копейки, неустойкиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, компенсации морального вреда в размере (....) рублей, штрафа в размере 50% от присужденной истцу суммы поддержали в полном объеме.

Из объяснений истца Беляева А.Ю, в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №....., по которому Банк предоставил кредит в размере (....) рублей на срок 60 месяцев с момента его фактического представления под 21,9 % годовых. Обязательным условием выдачи кредита являлось личное страхование, плата за подключение к Программе страхования составила (....) рублей за весь период страхования и была списана Банком. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2 группа инвалидности, о чем он уведомил Банк просил признать страховым случаем, однако каких либо действий по оформлению страхового случая и получения суммы страхового возмещения Банк не предпринял, в связи с чем, истец вынужден был самостоятельно уплатить Банку ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору в размере (....) рублей 23 копейки. Он обращался к ответчику с претензией вернуть уплаченную сумму в связи с наступлением страхового случая, однако фактически отказал в выплате.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания уведомлен, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель <данные изъяты> « М.Г. Торгашина (полномочия по доверенности) просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем направила в суд письменное заявление.

Из ранее направленного в адрес суда отзыва ни иск представителя ответчика Тогашиной М.Г. (по доверенности) следует, что ответчик полагает иск не подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал и подал в Банк заявление, в котором выразил намерение застраховаться от несчастных случаев и болезней за указанную в заявлении плату ((....),60 руб.), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беляевым А.Ю. был заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит на сумму (....) рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 2 группа инвалидности, а ДД.ММ.ГГГГ им внесена полностью сумма по кредитному договору. В обращении ДД.ММ.ГГГГ в банк истец просил признать страховым случаем и вернуть уплаченные им денежные средства. Между тем согласно Условиям участия в Программе коллективного страхования Клиент должен представить в банк документы согласно Перечня, которые он не представил. Требование о возврате уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами полагала не основанными на законе, так как выплаченные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением. Требования о взыскании неустойки полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку требование о возврате денежной суммы не связано с нарушением сроков выполнения услуги либо ее качества.Требование о признании кредитного договора исполненным в связи с наступлением страхового случая не основано на законе, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает такового основания. Взыскание с Банка (....) рублей 25 копеек полагала необоснованными, поскольку истцом самостоятельно произведен платеж в пределах суммы погашения досрочно по кредитному договору.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Из направленного в адрес суда сообщения представителя <данные изъяты> Ефимовой Н.А. (по доверенности) следует, что по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ между Беляевым А.Ю. и <данные изъяты> был заключен договор по программе «Добровольное страхование жизни и здоровья» на основании Коллективного договора страхования, заключенного между банком и страховой компанией в <данные изъяты> <данные изъяты>» в <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения по данному кредитному договору не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Беляевым был заключен кредитный договор № №....., по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере (....) рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического представления (п.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.Ю. обратился с заявлением и выразил согласие приобрести услугу по добровольному страхованию жизни и здоровья, реализуемую Банком и страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ Беляевым А.Ю. в <данные изъяты> оформлено заявление на страхование, согласно которого он выразил согласие быть застрахованным по Договору страхования от нестрастных случаев и болезней заемщика <данные изъяты> в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков <данные изъяты>

При этом в заявлении истцу разъяснено, что по Договору страхования покрываются следующие риски, в т.ч. установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни, он выражает согласие на то, что выгодоприобретателем по Договору страхования является банк. Вданном заявлении истец дает согласие Сбербанку России на обработку (в том числе сбор, систематизацию, наполнение, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование и уничтожение) любым не противоречащим российскому законодательству способом (в том числе использование средств автоматизации) всех персональных данных (в том числе состояния здоровья) в целях заключения и исполнения Договора страхования в отношении истца между Сбербанком России и Страховщиком, получения страховой выплаты на весь срок страхования, увеличенный на пять лет. Истец уведомлен и согласен с размером платы за подключение к Программе страхования (....) рублей 60 копеек, а также с тем, что с момента внесения платы за подключение к Программе страхования является застрахованным лицом по данной Программе страхования.

Согласно представленной ответчиком выписке по счету указанная сумма 29067 рублей 60 копеек списана со счета истца Беляева и таким образом, им уплачена.

Из представленного ответчиком в суд соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между <данные изъяты> (страховщиком) и <данные изъяты> (Страхователем) заключено соглашение об условиях и порядке страхования №..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно раздела 1 указанного соглашения выгодоприобретатель – лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает правом получения страховой выплаты; страховая сумма –определенная Договором страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик несет ответственность по договору страхования и, исходя из величины которой определяется размер страховой премии и страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховой случай – страховое событие, с наступлениемкоторого у Страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; присвоение инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

Согласно п. 8.2.2 страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового события любым доступным способом не позже, чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента, когда страхователю стало известно о наступлении Страхового События.

Согласно п. 8.2.3. в случае если Страхователем будет пропущен установленный срок для уведомления Страховщика о Страховое событии, то данное обстоятельство не будет являться основанием для отказа страховщика в Страховой выплате, если будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могла сказаться на его обязанности выплатить Страховую выплату.

Для получения страховой выплаты Страхователь должен предоставить Страховщику документы, указанные в Правилах страхования (перечень документов устанавливается для каждого из видов страховых событий), при этом, в случае если Страховщик получит такие документы от третьих лиц, то получение таких документов /части документов Страховщиком снимает со Страхователя обязанность по их представлению. Страховщик (обязанность Страхователя по представлению таких документов считается исполненной) (п. 8.2.3)

Страховщик принимает на себя обязательство оказывать страхователю помощь в сборе необходимых документов путем направления запросов в органы государственной власти.

Согласно Правил № 83 Добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней по кредитному договору – Приложение № 1 к Соглашению № 254 от 31.08.2009 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иных третьим лицам (п.2.2).

При наступлении страхового случая Страховщик осуществляет страховую выплату в соответствии с Условиями Договора. Страховая выплата производится единовременно, если иное не предусмотрено условиями Договора страхования (п.6.1).

Из объяснений истца следует, что он обращался к ответчику неоднократно, а ДД.ММ.ГГГГ с письменной претензией в <данные изъяты>» указав о наступлении страхового случая, установлении ДД.ММ.ГГГГ ему инвалидности 2 группы по общему заболеванию, претензия получена Банком ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании, следует из ответа представителя ОСАО «ВСК» ответчик ОСА «Сбербанк России» не направлял сообщения в страховую компанию о страховом случае, каких-либо действий после обращения к нему истца не предпринимал.

В соответствии п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Одновременно пунктом 2 приведенной нормы закона предусмотрено, что договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В силу положений ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Договор страхования не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и условия, ухудшающие положение страхователя по сравнению с требованиями, установленными законом.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами. Указанные положения должны применяться с учетом положений ст. 422 ГК РФ.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом Беляевым А.Ю. заключен кредитный договор №....., по которому кредитор обязуется представить заемщику потребительский кредит в сумме (....) рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ Беляевым А.Ю. подписано заявление на страхование, в котором он выразил согласие являться застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования.

Данным договором страхования покрываются следующие риски: 1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2. Установление инвалидности 1, 2 групп в результате несчастного случая или болезни.

Беляев А.Ю. ознакомлен с условиями участия в Программе страхования и с памяткой застрахованного лица, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о том, что Беляев А.Ю. вносит сумму платы за подключение к Программе страхования в размере (....),60 рублей за весь срок кредитования.

Указанная сумма страховой премии была списана с кредитного счета истца Беляева А.Ю.

Таким образом, денежные средства за подключение к Программе страхования в размере (....) рублей 60 копеек, являются оплатой за услугу подключения, предоставляемую Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Беляеву А.Ю. была установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем, он сообщил о наступлении страхового случая в <данные изъяты>

На обращение истца, письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разъяснил Беляеву А.Ю., что при получении кредита ДД.ММ.ГГГГ он был подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, в соответствии с условиями необходимо предоставить выписку из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с установлением общего физического состояния, поставленных диагнозов и дат постановки, предписанного и проведенного лечения, дат госпитализации и их причин, установленных групп инвалидности и направления МСЭ.

Кроме того, сообщено, что по кредитному договору истца не поступала страховая выплата в погашение задолженности по кредиту.

Изучив содержание заявления истца в адрес <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Условия участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", суд приходит к выводу о том, что организация страхования клиента путем заключения договора страхования возложена на Банк.

При этом Банком каких-либо действий по получению суммы по договору страхования не предпринималось, поскольку из сообщения третьего лица <данные изъяты> следует, что Банк не обращался в страховую компанию с соответствующим заявлением о страховой выплате.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 исполнитель обязан оказать услугу качество, которого соответствует договору, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, то исполнитель обязан оказать услугу, соответствующей этим требования.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком не представлено в суд доказательств, освобождающих его от ответственности.

Таким образом, требования истца в части признания факта установления ему второй группы инвалидности страховым случаем, признании исполненным кредитный договор №..... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая, взыскании с ответчика уплаченной истцом после наступления страхового случая банку задолженности по кредитному договору в размере (....) рублей 23 копейки подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. То есть, уплачивает неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена - общей цены заказа (п. 3 ст. 31 Закона).

Истцом предъявлена ответчику претензия с требованием об устранении нарушений права и возврате неосновательно сбереженных Банком за его счет денежных средств в размере (....) рублей 23 копейки, претензия Банком получена ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени требования истца Банк не удовлетворил в добровольном порядке также после обращения истца с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить истцу установленную законом неустойку.

В силу приведенных правовых норм требование потребителя о возврате уплаченных сумм подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления такого требования, таким образом, требуемая ко взысканию неустойка подлежит взысканию не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня).

(....)

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Взыскание данной суммы компенсации морального вреда суд находит разумным.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку Банк неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере (....) рублей 23 копейки, суд, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (237 дней) в размере (....) рубля 51 копейки.

Расчет следующий:

(....)

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, сумма штрафа составляет:

(....)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе их уменьшить.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный ко взысканию размер штрафа, применяя положения ст. 333ГК РФ, суд исходил из явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до (....) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворённым требованиям (имущественного характера –(....) руб.) – (....) рублей 80 копеек, по требованиям неимущественного характера (....) рублей, а всего (....) рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева удовлетворить частично.

Признать факт установления истцу Беляеву второй группы инвалидности страховым случаем.

Признать кредитный договор №..... заключенный между Беляевым и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполненным в связи с наступлением страхового случая.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца Беляева уплаченные денежные средства в размере (....) рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (....) рублей 51 копейки, неустойку в размере (....) рубль 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере (....) рублей, штраф в размере (....) рублей, а всего 474980 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 09 копеек.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск государственную пошлину по иску в общей сумме (....) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 08.04.2015 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова