Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2020 ~ М-541/2020 от 10.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 июля 2020г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

представителя истца АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (публичное акционерное общество) Коровкина М.В., действующего на основании доверенности №210/18 от 14 сентября 2018г., сроком действия три года,

ответчика Фирстовой С.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к Фирстовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТНО-СТРАХОВОЙ БАНК «КС БАНК» (публичное акционерное общество) (далее - АККСБ «КС БАНК» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Фирстовой С.В. о взыскании задолженности.

В обоснование истец указал, что 17 апреля 2017 г. между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и гр. 1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» №, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в размере 100 000 рублей, с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 19 % годовых, со сроком возврата кредита – 17 апреля 2022г.

Фирстовым А.А. оплачено 10 765 руб. 97 коп. по основному долгу и

15 934 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти II ЖК № от 13 мая 2018 г. гр. 1 умер 4 марта 2018 г.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении гр. 1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из выписки ЕГРН следует, что гр. 1 и Фирстовой С.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Таким образом, в наследственную массу умершего заемщика следует включить ? доли указанной квартиры. Фирстова С.В. на день смерти гр. 1 проживала и проживает в указанной квартире по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи. В связи, с чем считает, что она фактически приняла наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

На день предъявления иска задолженность перед банком составляет 91 202 руб. 99 коп., из них :

- 89 234 руб. 03 коп.- сумма невозвращенного кредита;

- 1 913 руб. 94 коп. – сумма не оплаченных процентов;

- 55 руб. 02 коп. - сумма неоплаченной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит :

взыскать с Фирстовой Светланы Викторовны сумму задолженности в размере 91 202 руб. 99 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 936 руб.09 коп.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фирстов П.В.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фирстов П.В. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ПАО) Коровкин М.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

В судебном заседании ответчик Фирстов С.В. исковые требования АККСБ «КС БАНК» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 91 202 руб. 99 коп., из них:

- 89 234 руб. 03 коп.- сумма невозвращенного кредита;

- 1 913 руб. 94 коп. – сумма не оплаченных процентов;

- 55 руб. 02 коп. - сумма неоплаченной неустойки, признала добровольно и в полном объеме, о чем представила письменное заявление от 28 июля 2020 г., приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2017 г. между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и гр. 1 заключен кредитный договор №, сумма кредита - 100 000 рублей, с процентной ставки 19 % годовых, сроком возврата - 17 апреля 2022 г. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно равными аннуитетными платежами, установленные в графике платежей по кредитному договору (п. 6 договора).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2017 г. по состоянию на 5 июня 2020 г. составляет 91 202 руб. 99 коп., из них:

- 89 234 руб. 03 коп.- сумма невозвращенного кредита;

- 1 913 руб. 94 коп. – сумма не оплаченных процентов;

- 55 руб. 02 коп. - сумма неоплаченной неустойки.

4 марта 2018 г. заемщик гр. 1, 2 декабря 1967 года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖК № от .._.._..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости гр. 1 на день его смерти принадлежало на праве совместной собственности с Фирстовой С.В. жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака между гр. 1 и Абросимовой (в замужестве Фирстова) Светланой Викторовной (I- ЖК №) следует, что брак между ними заключен .._.._..

Согласно свидетельству о рождении II-ЖК № от .._.._.. Фирстов Павел Альбертович .._.._.. рождения, является сыном Фирстовой С.В. и гр. 1

Следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники первой очереди гр. 1: супруга Фирстова С.В. и сын Фирстов П.А.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Фирстова С.В. пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти супруга - гр. 1, поскольку проживала с супругом гр. 1 совместно по адресу: <адрес> 2012 г., где и проживает по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, владеет и распоряжается наследственным имуществом – квартирой (1/2 долей, приходящейся на гр. 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаца 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости 9 октября 2012 г. № регистрации 13 – 13 :01/249/2012 -395 зарегистрировано право общей совместной собственности гр. 1 и гр. 3 на <адрес> в <адрес>. Стоимость данной квартиры – 1 000 000 рублей.

Следовательно, размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, 91 202 руб. 99 коп., не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Фирстова С.В., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 28 июля 2020 г. признала заявленные исковые требования добровольно и в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении от 28 июля 2020 г., подписанным ответчиком Фирстовой С.В. лично и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Фирстовой С.В. разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к Фирстовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2017 г. по состоянию на 5 июня 2020 г. в размере 91 202 руб. 99 коп., из них:

- 89 234 руб. 03 коп.- сумма невозвращенного кредита;

- 1 913 руб. 94 коп. – сумма не оплаченных процентов;

- 55 руб. 02 коп. - сумма неоплаченной неустойки.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 2 936 руб. 09 коп., подтвержденной платежным поручением №191071 от 3 июня 2020 г., истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 055 руб. 26 коп. (2 936 руб. 09 коп.х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 880 руб.82 коп. (2 936 руб. 09 коп. х 30%).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (публичное акционерное общество) ответчиком Фирстовой Светланой Викторовной о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Фирстовой Светланы Викторовны в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (публичное акционерное общество) 91 202 руб. 99 коп. – задолженность по кредитному договору № № от 17 апреля 2017 г. по состоянию на 5 июня 2020 г., расходы по оплате государственной пошлины – 880 руб.82 коп., а всего 92 083 (девяносто две тысячи восемьдесят три) рубля 81 копейка.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ КРЕДИТНО-СТРАХОВМУ БАНКУ «КС БАНК» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 26 копеек, уплаченную по платежному поручению №191071 от 3 июня 2020 г. на сумму 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия          Л.А. Полубоярова