Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-267/2021 ~ М-1-104/2021 от 05.02.2021

№ 2-1-267/2021

№1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А.

с участием:

представителей истца – Красовской Н.П., Тутыниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского районного потребительского общества к Бахтеевой Е. Р. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    Красноуфимское РайПО обратилось в суд с иском к Бахтеевой Е.Р., в котором, просит взыскать с ответчика 202 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Бахтеева Е.Р. была принята на работу в Крыловский филиал Красноуфимского РайПО в качестве продавца, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача на сумму 246 295 руб. 78 коп. Бахтеева Е.Р. данную недостачу признала и обязалась вернуть. Бахтеева Е.Р. внесла в кассу в счет погашения недостачи 44 295,78 руб. При увольнении Бахтеева Е.Р. обязалась вернуть оставшуюся сумму недостачи 202 000 руб. до декабря 2020 года, однако свои обязательства не исполнила.

    В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явилась.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский», откуда была получена адресная справка о сохранении регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

    Именно по данному адресу была направлена судебная повестка на имя ответчика.

    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

    Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с положениями ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в числе прочего, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ст. 243 ТК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.06.2017 года Бахтеева Е.Р. была принята продавцом I категориив Крыловский филиал Красноуфимского РайПО, временно на период отпуска основного работника.

В тот же день, то есть 16.06.2017 между Крыловским филиалом Красноуфимского Райпо и Бахтеевой Е.Р. подписан договор о полной материальной ответственности.

Дополнительным соглашением № 1 к трудовому договору были внесены изменения, в соответствии с которыми Бахтеева Е.Р. с 28.07.2017 была переведена на постоянную работу в качестве продавца в магазин № 83 с. Рахмангулово.

12.11.2019 года в магазине № 83 Красноуфимского РайПО была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период с 30.11.2018 года по 12.11.2019 года.

В соответствии с актом результатов проверки ценностей недостача товарно-материальных ценностей составила 246 295 руб. 78 коп.

Из письменных объяснений Бахтеевой Е.Р., содержащихся в указанном акте, следует, что недостачу она признает. Долг накопился в связи с тем, что брала в долг продукты. Ее долг составил 226 995 руб. 78 коп. долг населения – 19 300 руб. Обязуется выплатить в самое ближайшее время.

Согласно письменной     объяснительной Бахтеевой Е.Р. от 13.11.2019 года Долг от населения обязалась погасить до 22.11.2019 года, свой долг обязалась погасить до 20.12.2019 года.

11.06.2020 года Бахтеевой Е.Р. составлена письменная расписка, в соответствии с которой, она обязалась оставшуюся сумму недостачи 202 000 рублей, после увольнения оплачивать помесячно, по мере возможности до декабря 2020 года.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что Бахтеева Е.Р. являясь лицом с полной материальной ответственностью, допустила возникновение недостачи товарно-материальных ценностей на общую сумму 246 295 руб. 78 коп. Тем самым Красноуфимскому райПО были причинены убытки на указанную сумму. Часть недостачи Бахтеевой Е.Р. была возмещена. Оставшаяся часть недостачи в размере 202 000 руб. до настоящего времени не возмещена.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 220 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1-109/2014 от 20.01.2021 и №1-109/2014 от 03.02.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноуфимского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Бахтеевой Е. Р. в пользу Красноуфимского районного потребительского общества задолженность убытки в размере 202 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей. Всего взыскать 207 220 (двести семь тысяч двести двадцать) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.М. Байдин