Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3521/2013 ~ М-2926/2013 от 03.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                27 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к Киселеву ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, истец передал, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 1 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 000 рублей. По условиям договора в случае просрочки выплаты займа в установленные сроки заемщик выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере удвоенной ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки и составляет 4 691, 52 рублей. Поскольку у истца нет штатного юриста, он вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 691,52 рублей, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 14 723, 47 рублей расходов по оплате госпошлины.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок по адресу, указанному истцом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил отложения разбирательства дела.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в заявлении.        

    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Киселевым К.М. был заключен договор займа №, согласно условиям которого, <данные изъяты> передали в собственность Киселева К.М., а Киселев К.М. принял и обязался возвратить денежные средства в сумме 1 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждены также заявлением на выдачу суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств и обязательств по возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки выплаты займа в указанные сроки заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере удвоенной учетной ставки ЦБРФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Киселев К.М. своих обязательств по договору беспроцентного займа надлежащим образом не исполнил, не вернул сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента сумма задолженности в размере 1 300 000 рублей Киселевым К.М. не погашена. Сумма договорных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере удвоенной учетной ставки ЦБ РФ (8,25%) от суммы задолженности за каждый день просрочки составила 4 691, 52 рублей. Расчет, произведенный истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен и принимается судом.

     Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование займом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей, оплаченных <данные изъяты> на счет <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании интересы <данные изъяты> представляет представитель по доверенности ФИО3, являющаяся юрисконсультом <данные изъяты> что подтверждено копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая участие представителя истца в одном судебном заседании, сложность и категорию дела суд считает разумным снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 10 000 рублей.     

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования <данные изъяты> к Киселеву ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

    Взыскать с Киселева ФИО7 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 1 300 000 рублей, проценты в размере 4 691, 52 рублей, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 14 723, 47 рублей расходов по оплате госпошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2013.