Определение по делу № 2-142/2019 ~ M-12/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-142/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 февраля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПахомоваАВ к акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Дедал» об отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.В. обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к АО «Научно-производственный комплекс «Дедал» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного приказом от 15.10.2018г. № «О дисциплинарном взыскании».

В обоснование заявленных требований Пахомов А.В. ссылается на то, что состоит в трудовых отношениях с АО «Научно-производственный комплекс «Дедал» с 01.08.2006г., с 11.01.2016г. – в должности <данные изъяты>. Приказом исполняющего обязанности генерального директора АО «Научно-производственный комплекс «Дедал» от 15.10.2018г. № «О дисциплинарном взыскании» истцу было объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Данное дисциплинарное взыскание ПахомоваАВ считает незаконным и необоснованным, так как указанный приказ противоречит нормам трудового законодательства, а именно: при вынесении дисциплинарного взыскания нарушен порядок наложения меры наказания, а само наказание является незаконным ввиду отсутствия оснований.

Истец Пахомов А.В. в судебном заседании, состоявшемся 06.02.2019г., от исковых требований отказался, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Научно-производственный комплекс «Дедал» Шахов Д.Н. в судебном заседании, состоявшемся 06.02.2019г., против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст.220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Пахомова А.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПахомоваАВ к акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Дедал» об отмене дисциплинарного взыскания, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья