Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-573/2014 ~ М-268/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-573/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 14 апреля 2014 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н. В,

при секретаре Беляевой Я. В.,

с участием представителя истца Шевцовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедной Натальи Петровны к Коваленко Максиму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак А215 МТ 41. 06 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства со сроком действия по 06 декабря 2012 года. Согласно п.2.1.4 арендатор (ответчик) несет ответственность ха сохранность арендуемого автомобиля в арендованное время и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней с момента его утраты или повреждения. 13 марта 2012 года ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота-Хариер» под управлением Свиридова А. В., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость причиненного материального ущерба составила 281010 руб. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120000 руб., государственную пошлину в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

В судебном заседании от 12 марта 2014 года истец и е представитель Шевцова Т. В. увеличили исковые требования и просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере в размере 281010 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., оплате уведомления ответчику для проведения оценки в размере 309 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 руб., оплате услуг хранения поврежденного автомобиля в размере 3280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с частями 4, статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца Шевцова Т. В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется представить арендодатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

06 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого истец являясь арендодателем предоставил ответчику (арендатору) в аренду, принадлежащее арендодателю транспортное средство марки «Тойота-Карина» (л.д.12).

Согласно п.1.3, 2.1.4, 5.1 договора, все расходы по содержанию и ремонту несет арендодатель, за исключением случая, когда повреждение или неисправность автомобиля возникло по вине арендатора. При повреждении автомобиля в результате ДТП арендатор обязался незамедлительно известить об этом арендодателю и расходы связанные с совершением ДТП по вине арендатора обязуется возместить арендатор и привести в техническое состояние автомобиль. Срок действия договора установлен сторонами с 06 декабря 2011 года по 06 декабря 2012 года.

13 марта 2012 года ответчик, управляя транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествии в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства дела подтверждаются пояснениями представителя истца, актом освидетельствования на состояния опьянения (л.д.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.54).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету об оценки (л.д. 16-37) величина причиненного материального ущерба от поврежденного транспортного средства составила 281.010 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Поскольку транспортному средству истца были причинены механические повреждения, для его транспортировки она была вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора (л.д.38-39), стоимость которых составила 7000 руб. Также истец понесла убытки по оплате услуг хранения поврежденного транспортного средства в размере 3280 руб.(л.д.40-41), оплате услуг оценки поврежденного имущества в размере 6000 руб. (л.д.14) и расходов по уведомлению ответчика о проведении оценки вразмере309 руб. 58 коп.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчик в добровольном порядке стоимость материального ущерба истцу не возместил. Поскольку материальный ущерб причине истцу по вине ответчика требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подаче иска в суд понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией (л.д.42-43).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 3600 руб., в доход местного бюджета в размере 2579 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бедной Натальи Петровны удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Максима Владимировича в пользу бедной Натальи Петровны материальный ущерб в размере 281.010 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., оплату уведомления в размере 309руб. 58 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 руб., услуг хранения в размере 3280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., а всего взыскать, а всего взыскать 319199 руб. 58 коп.

Взыскать с Коваленко Максима Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 2575 руб. 99 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с даты получения решения суда, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. В. Цитович

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2014 года