77RS0012-02-2021-007785-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Трофимова Е.С. по доверенности Кисова В.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.08.2021 по делу № 2-3516/21 по иску Топаловой В.М. к Андреевой А.В., законному представителю Трофимова А.Е. – Трофимову Е.С., о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование, государственной пошлины,
установил:
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.08.2021 удовлетворен иск Топаловой В.М. к Андреевой А.В., законному представителю Трофимова А.Е. – Трофимову Е.С., о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование, государственной пошлины.
Законный представитель ответчика Трофимова А.Е. – Трофимов Е.С. в лице представителя не согласен с решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.08.2021, в связи с чем подал апелляционную жалобу, и просит восстановить срок на её подачу, т.к. решение суда было получено по почте в марте 2022г..
Стороны о слушании дела извещены, в суд не явились, представителей не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
В судебном заседании установлено, что копию мотивированного решения ответчик получил действительно в марте 2022г., в месячный срок после получения копии решения - 28.04.2022г., представителем была подана апелляционная жалоба, которая возвращена в связи с тем, что отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств суд усматривает, что у заявителя апелляционной жалобы имелись причины, препятствующие обращению в суд с апелляционной жалобой на решение Кузьминского суда от 19.08.2021г. в установленный законом срок.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.08.2021 ░░ ░░░░ № 2-3516/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░