Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2680/2022 от 01.07.2022

77RS0012-02-2021-007785-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29 декабря 2022  года                              город Москва

 

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Трофимова Е.С. по доверенности Кисова В.А.  о восстановлении срока для подачи  апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.08.2021 по делу   2-3516/21 по иску Топаловой В.М. к Андреевой А.В., законному представителю Трофимова А.Е.  Трофимову Е.С., о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование, государственной пошлины,

 

установил:

 

Решением  Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.08.2021 удовлетворен иск Топаловой В.М. к Андреевой А.В., законному представителю Трофимова А.Е.  Трофимову Е.С., о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование, государственной пошлины. 

Законный представитель ответчика Трофимова  А.Е.  Трофимов Е.С. в лице представителя не согласен с решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.08.2021, в связи с чем подал апелляционную жалобу, и просит восстановить срок на её подачу, т.к. решение суда было получено по почте в марте 2022г..

Стороны о слушании дела извещены, в суд не явились, представителей не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.   

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим  установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении  пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что копию мотивированного решения ответчик получил действительно в марте 2022г., в месячный срок после получения копии решения - 28.04.2022г., представителем была подана апелляционная жалоба, которая возвращена в связи с тем, что отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

            К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств суд  усматривает, что у заявителя апелляционной жалобы имелись причины, препятствующие обращению в суд с апелляционной жалобой на решение Кузьминского суда от 19.08.2021г. в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 112  ГПК РФ, суд

 

определил:

 

             Восстановить Кисову В.А. срок для подачи  апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.08.2021 по делу   2-3516/21 по иску Топаловой В.М. к Андреевой А.В., законному представителю Трофимова А.Е.  Трофимову Е.С., о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование, государственной пошлины.

             Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

   

 

 Судья:            И.А. Пронина

13-2680/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 29.12.2022
Истцы
Топалова В.М.
Трофимов Е.С.
Ответчики
Трофимов А.Е.
Андреева А.В.
Суд
Кузьминский районный суд
Судья
Пронина И.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
29.12.2022
Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее