Решение от 21.11.2019 по делу № 33-23542/2019 от 02.09.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-23542/2019 Судья: Есенина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Игнатьевой О.С.
судей	Литвиновой И.А. Шумских М.Г.
при секретаре	Гребенник Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года гражданское дело № 2-598/19 по апелляционной жалобе Максимова Виктора Михайловича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Максимова Виктора Михайловича к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о защите прав потребителей, обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения сторон, представителя третьего лица СНТ «Кировец-1», судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Максимов В.М. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее ПАО «Ленэнерго») и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд:

- обязать ответчика исполнить договор №ОД-СПб-29659-17/41926-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с протоколом разногласий к указанному договору от 26.04.2018) в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу;

- взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения договора на день вынесения решения из расчета 5% за каждый день от общего размера платы за технологическое присоединение (плата 550 руб.);

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

- взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.;

- взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя (л.д.82-84).

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор №    ОД-СП6-29659-17/41926-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с протоколом разногласий к указанному договору от <дата>), по условиям которого технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Согласно п. 4 раздела I указанного договора технические условия (ТУ) являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. 17.05.2018 истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о выполнении технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям. 23.08.2018 ответчиком был составлен акт № 1 о проведенном обследовании электроустановки (объекта) потребителя. Согласно заключению о проведенном обследовании, мероприятий со стороны ПАО «Ленэнерго» по согласованию подключения объекта к сетям садоводства «Кировец-1» не выполнено. Работы со стороны заявителя Максимова В.М. согласно ТУ выполнены за исключением подключения к сетям садоводства «Кировец-1» (нет подключения к опоре ВЛ-0,4 кВ рядом с участком № 394). Согласно протоколу разногласий к договору № ОД-СПб-29659-17/41926-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.04.2018 обязанности по получению согласия балансодержателя сетей СНТ «Кировец-1» на присоединение дома <адрес> и получение документа, определяющего границы ответственности между заявителем и владельцем сетей СНТ «Кировец-1» с указанием точки присоединения владельца сетей СНТ «Кировец-1» к сетям ПАО «Ленэнерго» по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с третьими лицами, возложены на ПАО «Ленэнерго». Как указывал истец, им были выполнены все условия для осуществления технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям, включая оплату за такое присоединение. Согласно п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора, то есть срок окончания работ по технологическому присоединению дома <адрес> истек 26.08.2018. Однако, на день подачи иска в суд договор ответчиком не исполнен.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2019 исковые требования Максимова В.М. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу Максимова В.М. неустойку за просрочку исполнения договора в размере 7755 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 8877 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 36632 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Максимову Виктору Михайловичу к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнить договор № ОД-СПб-29659-17/41926-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с протоколом разногласий к указанному договору от 26.04.2018 года) в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу судом отказано.

    Этим же решением суд взыскал с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 700 рублей.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обязательность исполнения договора ответчиком.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, представителя третьего лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2018 между истцом Максимовым В.М. и ПАО «Ленэнерго» был заключен договор № ОД-СП6-29659-17/41926-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с протоколом разногласий к указанному договору от 26.04.2018) жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №... (л.д. 15-23).

Согласно п.1 - п.4 Договора № ОД-СПб-29659-17/41926-Э-17 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводное распределительное устройство в совокупности питающей, распределительной и групповой сетями объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт;

-категория надежности - третья;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение -10 кВт;

-максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «часть жилого дома», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №....

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 м от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены приложении.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 5 договора № ОД-СП6-29659-17/41926-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с протоколом разногласий к указанному договору от 26.04.2018 года) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2017 № 253-р и составляет 550,00 рублей.

Согласно п.17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Таким образом, срок окончания работ по технологическому присоединению <адрес> <адрес> истек <дата>.

Согласно протоколу разногласий к договору №ОД-СПб-29659-17/41926-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> мероприятия, выполняемые ПАО «Ленэнерго»:

-разработать организационно-технические мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго».

-выполнить обязательства по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с третьими лицами.

-получить согласие балансодержателя сетей СНТ «Кировец-1» на присоединение <адрес> <адрес> и документ, определяющий границы ответственности между заявителем и владельцем сетей СНТ «Кировец-1», с указанием точки присоединения владельца сетей СНТ «Кировец-1» к сетям ПАО «Ленэнерго».

Истец Максимов В.М. 18.05.2018 оплатил за технологическое присоединение 550 рублей.

<дата> был составлен Акт №... о проведенном обследовании электроустановки (объекта) потребителя по адресу: <адрес>,литер А, земельный участок 394, кадастровый номер №....

Согласно п.4 Акта от <дата>, раздел «Заключение», мероприятия со стороны ПАО «Ленэнерго» по согласованию подключения объекта к сетям СНТ «Кировец-1» не выполнены. Работы со стороны заявителя выполнены, за исключением подключения к сетям СНТ «Кировец-1» (нет подключения к опоре ВЛ-0,4 кВ рядом с участком №...).

Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд, установив нарушение срока исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения со стороны ответчика, который обязан был независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения заключить публичный договор технологического присоединения, к моменту истечения срока договора <дата> технологическое присоединение не осуществлено, договор не признан недействительным, пришел к выводу о их законности и обоснованности.

В данной части решение суда не обжалуется, а потому в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд руководствовался положениями действующего гражданского законодательства об обязательствах, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что дом истца уже технологически присоединен к сетям СНТ «Кировец-1», его энергоснабжение осуществляется в установленном порядке, договор от 26.04.2018 с учётом выделенной на все садоводство мощности неисполним ввиду того, что отсутствует техническая возможность технологического присоединения через сеть СНТ «Кировец-1» на заявленных технических условиях с мощностью присоединенного устройства 15 кВт (согласно переписке сторон 45 кВт), учитывая, что не представлено согласие членов СНТ «Кировец-1» на такое технологическое присоединение.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильном установлении фактических обстоятельств по делу, верном применении норм материального права, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет исходя из следующего.

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 2 действие настоящих Правил распространяется на случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию;

- ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается.

Таким образом, применительно к положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст. 426 ГК РФ.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил). В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил № 861).

Согласно пункту 30 Правил № 861 в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Пунктом 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрена возможность только однократного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что на момент рассмотрения дела технические условия договора ответчиком не исполнены, ПАО «Ленэнерго» неоднократно запрашивало согласие СНТ «Кировец-1» на транзитное технологическое присоединение электроустановок Максимова В.М. к существующим сетям СНТ, обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковым заявлением от 19.09.2018 № ЛЭ/06-06/354 к СНТ «Кировец-1» о нечинении препятствий в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта заявителя к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго» через сети СНТ «Кировец-1» и обязании СНТ согласовать опосредованное технологическое присоединение (дело № А56-120559/2018), на момент рассмотрения настоящего дела решение по делу арбитражным судом не приято (на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по нему приостановлено согласно пояснениям сторон до рассмотрения настоящего дела).

Земельный участок с расположенным на нем домом находится в границах СНТ «Кировец-1».

24 августа 2012 года между СНТ «Кировец-1», как потребителем электроэнергии, в интересах членов Товарищества заключен договор электроснабжения № 32526 с ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно данному договору от 24 августа 2012 года, мощность, выделенная садоводческому товариществу, составляет 180 кВт. Связано это ограничение с техническими возможностями сетей. Данная мощность распределяется на все 245 садовых участка СНТ «Кировец-1».

Данные обстоятельства были ранее установлены в рамках рассмотрения в Кировском районном суде Санкт-Петербурга гражданского дела №2-4799/2017 по иску Максимова В.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Максимовой Д.А., Максимова М.А., Максимовой А.М., Бахматовой В.У., Максимова С.М. к СНТ «Кировец-1» о признании действий по ограничению элетроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение в определенном объеме, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-4799/2017 от 02.11.2017 исковые требования были удовлетворены в части взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 14.02.2018 по делу № 33-3641/2018 (л.д. 124- оборот - л.д. 129) Максимову В.М. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании действий СНТ «Кировец-1» по ограничению электроснабжения незаконными, взыскании денежных средств в полном объеме (л.д.124-129).

Судебными актами также установлено, что земельный участок в СНТ «Кировец-1» принадлежит в размере 3/8 доли Максимову В.М. с 2009 года, Максимову С.М. в размере 2/8 доли с 2015 года, Максимовой М.А. в размере 3/8 доли с 2017 года.

Максимов В.М. являлся членом СНТ с 2009 года, в 2017 году вышел из членов СНТ.

На указанном садовом земельном участке возведен в 2013 году трехэтажный дом, который зарегистрирован <дата> как жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 364 кв.м, в котором 5/6 доли принадлежат Максимову В.М., 1/6 доли - Максимову С.М. (л.д. 238-240).

Электроснабжение участка по адресу: <адрес> обеспечивалось СНТ «Кировец-1» на основании заключенного с АО «Петербургская сбытовая компания» договором энергоснабжения № 32526 для нужд СНТ «Кировец-1» от 24 августа 2012 года, в 2013 году жилой дом Максимовых подключен СНТ «Кировец-1» к электроснабжению с выделенной мощностью до 5 кВт.

Впоследствии Максимовым В.М. самоуправно без решения общего собрания членов СНТ было установлено электрооборудование, позволяющее потреблять мощность 45 кВт, при выделенной на все садоводство мощности 180 кВт.

Электроснабжение участка истца Максимовых осуществлялось ими по самоуправно по оборудованной линии 380 вольт, мощность электроснабжения составляла 45 кВт, вместо положенных 5 кВт, то есть потреблялась 1/4 часть всей мощности, выделенной гарантирующим поставщиком ПАО «Ленэнерго» в объеме 180 кВт садоводческому товариществу.

21 февраля 2017 года СНТ «Кировец-1» произвело работы по демонтажу воздушной кабельной линии 380 вольт, ведущей к дому истца от ближайшей точки подключения, а также демонтировало металлический ящик, который был забран истцами при этом электроснабжение жилого дома не прерывалось и осуществлялось по кабельной линии 220 вольт с мощностью до 5 кВт, что согласно апелляционному определению не препятствовало свободному перетоку электроэнергии в жилой дом истца и было направлены на восстановление и защиту прав иных членов товарищества, имеющих право на равное электроснабжение.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 32, ░░░ 2), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.28 ░░░░░░ № 861, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ 245 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 180 ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1».

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 861. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: