Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2017 от 31.08.2017

                                                                                     Дело № 1- 299/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     19 октября 2017 года                                                г.Ижевск

     Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

      председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

      при секретаре Акчуриной С.С.,

     с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Кандалинцева А.В.,

подсудимого- Арков Д.Л.,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арков Д.Л., <данные изъяты>, судимого

- 23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арков Д.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, у Арков Д.Л., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, Арков Д.Л., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по <адрес>, возле подъезда, на дороге, обнаружил полимерный пакет с контактной полосой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 гр., который Арков Д.Л. спрятал в правый передний карман своих джинсов. Таким образом, Арков Д.Л. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,42 грамма в значительном размере и стал хранить его при себе, без цели последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

После чего, Арков Д.Л. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с незаконно хранимым при себе веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 гр., направился по адресу: <адрес> где незаконно употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 17 часов 55 минут, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Арков Д.Л. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Арков Д.Л., проведенного по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, из правого переднего кармана джинсов был изъят полимерный пакет с контактной полосой, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 гр., которое Арков Д.Л. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании № 1677 от 10.07.2017 года, представленное на исследование вещество, изъятое у Арков Д.Л., является смесью, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. «N-метилэфедрон и его производные.. .» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 0,42 г.

Согласно заключению эксперта № 3765 от 01.08.2017 года, вещество является смесью, в состав которой входят а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,40 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Арков Д.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник адвокат Лекомцев Ю.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

        Изложенные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный за данное преступление, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Арков Д.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд признает Арков Д.Л. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При назначении Арков Д.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Арков Д.Л. судим за преступление небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает в действиях подсудимого Арков Д.Л. рецидива преступлений, так как Арков Д.Л. был осужден за преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арков Д.Л., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, учитывая его полные и подробные признательные показания, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

         При таких обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, именно такое наказание с возложением на осужденного ряда дополнительных обязанностей будет справедливым и достаточным, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Арков Д.Л. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Арков Д.Л. от уголовной ответственности, от наказания, в том числе, с применением ст. 80.1, для применения отсрочки от отбывания наказания на основании ст.82.1 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый наркотической зависимостью не страдает, необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств. Поэтому, с учетом выводов экспертов-наркологов, материалов уголовного дела, суд считает необходимым обязать Арков Д.Л. в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения и необходимого лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арков Д.Л. подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимому Арков Д.Л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Арков Д.Л. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Арков Д.Л. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.296-300, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арков Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

     Обязать осужденного Арков Д.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения и лечения, в случае такой необходимости.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения осужденному Арков Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 23 мая 2017 года в отношении Арков Д.Л. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шприц - уничтожить

Освободить Арков Д.Л. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья:                                                           Е.В. Надеждинская