Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 15 мая 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И., старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого Вайсеро Юрия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-39/2018 в отношении Вайсеро Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.11.2017 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года,

находящегося под стражей по настоящему делу с 23.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вайсеро Юрий Владимирович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Вайсеро Ю.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, на территории заброшенного домовладения № р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, находившееся в четырех свертках: в газетном свертке в полимерном прозрачном пакете (объект № 1), в газетном свертке в прозрачном полимерном пакете, обмотанном липкой прозрачной лентой (объект № 2), в газетном свертке в прозрачном полимерном пакете, обмотанном липкой прозрачной лентой (объект № 3), в полимерном прозрачном пакете зеленого цвета (объект № 4), Вайсеро Ю.В. с целью незаконного хранения без цели сбыта перенес к автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, под управлением Свидетель №1, ожидавшего его неподалеку от указанного домовладения.

Затем Вайсеро Ю.В. сел в салон этого автомобиля на переднее пассажирское сидение и, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного употребления стал незаконно хранить приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуана в крупном размере у своих ног, на коврике переднего пассажирского сидения в салоне автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, под управлением Свидетель №1, не осведомленного об его преступных намерениях. При этом Вайсеро Ю.В. предложил Свидетель №1 отвезти его домой на <адрес>. Свидетель №1 согласился и, управляя автомобилем, направился к дому Вайсеро Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в районе дома № по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, под управлением Свидетель №1, в котором находился Вайсеро Ю.В., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району. В это время Вайсеро Ю.В. продолжил оставаться на переднем пассажирском сидении автомобиля. Во время оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении водителя Свидетель №1 сотрудники полиции заметили подозрительные предметы на полу салона автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, у ног Вайсеро Ю.В., о чем сообщили в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, сотрудниками полиции в районе дома № на <адрес> на полу салона автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, перед передним пассажирским сидением обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством - марихуана в крупном размере, которое незаконно приобрел и хранил Вайсеро Ю.В. при указанных обстоятельствах. Данное наркотическое средство направлено для произвоства судебной экспертизы.

Согласно заключениям экспертов № 19 от 16.01.2018 года и № 121 от 20.03.2018 года, представленное на экспертизу вещество, находящееся в четырех объектах, является наркотическим средством - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии составила 382,35 грамма. При этом в газетном свертке в полимерном прозрачном пакете (объект № 1) находилась марихуана, массой в высушенном состоянии 30,81 грамма; в газетном свертке в прозрачном полимерном пакете, обмотанном липкой прозрачной лентой (объект № 2), находилась марихуана, массой в высушенном состоянии 65,24 грамма; в газетном свертке в прозрачном полимерном пакете, обмотанном липкой прозрачной лентой (объект № 3), находилась марихуана, массой в высушенном состоянии 76,19 грамма; в полимерном прозрачном пакете зеленого цвета (объект № 4) находилась марихуана, массой в высушенном состоянии 210,11 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - марихуана, которое незаконно хранил Вайсеро Ю.В. (массой в высушенном состоянии 382,35 грамма), относится к крупному размеру наркотических средств.

    Р’ судебном заседании подсудимый Вайсеро Р®.Р’. заявил Рѕ своем согласии СЃ предъявленным ему обвинением РІ полном объеме Рё полностью признал себя виновным РІ содеянном, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что, преступление, действительно, совершил РѕРЅ РїСЂРё указанных РІ обвинительном заключении обстоятельствах. Р’ заброшенном РґРѕРјРµ, в„– СЂ.Рї. Кантемировка, РѕРЅ хранил высушенные наркотики, собранные РёРј ранее РІ СЂ.Рї. Кантемировка, РІ том же РґРѕРјРµ РѕРЅ сам упаковал наркотики. Р’ тот день РѕРЅ приехал РЅР° автомобиле вместе СЃ ФИО36, чтобы РёС… забрать для личного потребления путем выкуривания. РћС‚ ранее данных РёРј показаний РѕРЅ отказался, РѕР±СЉСЏСЃРЅРёРІ тем, что, давая ранее показания, РѕРЅ хотел избежать уголовной ответственности Р·Р° содеянное, Рё РїСЂРѕСЃРёР» взять Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ его показания, данные РІ судебном заседании, заявив письменное ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения, РІ удовлетворении которого ему было отказано СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ходатайство заявлено Вайсеро Р®.Р’. после назначения судебного заседания, то есть СЃ нарушением установленного РїРѕСЂСЏРґРєР°.     

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ показания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, данные РёРј РІ судебном заседании, СЃСѓРґ признает РёС… достоверными Рё объективными, Рё полагает необходимым взять РёС… РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку РѕРЅРё согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами, исследованными РІ судебном заседании, Рё РЅРµ противоречат РёРј, его виновность подтверждается совокупностью имеющихся РїРѕ уголовному делу доказательств, Р° также подтверждаются письменным ходатайством РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.    

    РўР°РєРёРј образом, РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, СЃСѓРґ считает виновным РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении изложенного выше преступления.

    Рљ такому выводу СЃСѓРґ пришел РёР· анализа следующих доказательств РїРѕ делу:

- оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаний, данных на предварительном следствии, не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, к нему домой пришел ранее ему знакомый Вайсеро Юрий. Они общались и в ходе разговора решили прокатиться на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным №. У него не было водительского удостоверения. Он знал, что управлять транспортным средством без водительского удостоверения нельзя, но надеялся, что в вечернее время его никто не остановит, тем более, что он решил проехать по близлежащим населенным пунктам. Примерно в 16 часов 40 минут этого же дня, они поехали в с. Новомарковка Кантемировского района. Управлял автомобилем он, а Вайсеро Ю. находился на переднем пассажирском сидении. Проехав по с. Новомарковка, они поехали в с. Касьяновка Кантемировского района, а затем в р.п. Кантемировка. При въезде в р.п. Кантемировка Вайсеро Ю. попросил его проехать по <адрес>. Проезжая по указанной улице, доехав практически до ее конца, Вайсеро Ю. попросил остановить автомобиль напротив какого-то заброшенного дома. Он остановил автомобиль. После этого Вайсеро Ю. вышел из автомобиля и пошел к вышеуказанному заброшенному дому. Так как на улице уже начинало темнеть, он не разглядывал, куда именно пошел Вайсеро Ю.В., и не может сказать, заходил ли он на территорию данного домовладения и в сам дом или нет. Находился он в это время на водительском месте за рулем автомобиля и из него не выходил. Через несколько минут Вайсеро Ю. вернулся к автомобилю и сел снова на переднее пассажирское сидение, при этом у него в руках находилось несколько небольших свертков. Свертки он не рассматривал, но ему было видно, что они небольших размеров, и один из свертков был в виде полимерного пакета небольшого размера. Данные свертки Вайсеро Ю. положил на коврик перед своими ногами, то есть перед пассажирским передним сидением. Сев в автомобиль, Вайсеро Ю. попросил довезти его до дома. Он согласился, и они поехали на <адрес>, где проживает Вайсеро Ю. По дороге домой к Вайсеро Ю., он у последнего спросил, что находится в свертках, на это Вайсеро Ю. ответил, что как только он привезет его домой, то он все расскажет и покажет. Проезжая по дороге по <адрес>, он увидел на обочине дороге патрульный автомобиль ДПС и поехал дальше мимо данного автомобиля. Проехав небольшое расстояние, Вайсеро Ю. сообщил, что их догоняет автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Он остановился. Автомобиль полиции также подъехал к ним. Он сразу же вышел из автомобиля и подошел к инспектору ДПС, чтобы предъявить документы. Предъявив свидетельство о регистрации транспортного средства, он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении. До того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он был уведомлен о том, что его автомобиль будет досмотрен сотрудниками полиции. Он дал свое согласие. В это время на переднем пассажирском сидении автомобиля находился Вайсеро Ю.В., которому было предложено выйти из автомобиля и пересесть в автомобиль сотрудников ДПС. Когда Вайсеро Ю.В. выходил из автомобиля, то сотрудники полиции увидели на полу автомобиля перед передним пассажирским сидением свертки и спросили у него и у Вайсеро Ю.В., что находится в данных свертках, и кому они принадлежат. Он пояснил, что свертки принадлежат Вайсеро Ю.В., последний его пояснение стал отрицать, говоря, что кому принадлежит автомобиль, то тому и свертки принадлежат. В его присутствии и в присутствии двух понятых был досмотрен и осмотрен его автомобиль, в результате чего сотрудниками полиции на полу салона автомобиля перед передним пассажирским сидением были обнаружены четыре свертка, два из которых были обмотаны скотчем, один сверток был в виде полимерного прозрачного пакета, горловина которого была завязана на узлы, и был еще один полимерный прозрачный пакет, который не был завязан и в нем находился бумажный газетный сверток, при разворачивании которого было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения. Также в его присутствии и в присутствии двух понятых был открыт полимерный пакет, который был завязан на узлы, в нем находился еще один полимерный пакет, также завязанный на узлы. При открытии второго пакета в нем были обнаружены листья растения, на ощупь сухие. Также были вскрыты два свертка, обмотанные скотчем, в обоих свертках находилось измельченное растительное вещество. Ему, как владельцу автомобиля, был задан вопрос о происхождении обнаруженных у него в автомобиле вышеуказанных свертков и пакетов с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что данные свертки принадлежат пассажиру его автомобиля – Вайсеро Ю., который положил их в его присутствии на пол салона автомобиля перед передним пассажирским сидением. О происхождении содержимого данных свертков и пакетов до приезда сотрудников полиции ему ничего известно не было. Он не употребляет наркотические средства и заверил, что данные свертки и пакеты принадлежат Вайсеро Ю. Он ДД.ММ.ГГГГ прошел медосвидетельствование, результаты которого на предмет употребления наркотических средств отрицательные (том 1, л.д. 124-127);

-    РѕРіР»Р°С€РµРЅРЅС‹С… РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.1 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ РїРѕ ходатайству государственного обвинителя Рё СЃ согласия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ дополнительных показаний, данных РЅР° предварительном следствии, РЅРµ явившегося РІ СЃСѓРґ свидетеля Свидетель в„–1 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· содержания которых следует, что, находясь РІ автомобиле <данные изъяты>, СЃ государственным регистрационным в„–, вместе СЃ Вайсеро Р®.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ каких-либо наркотических средств РЅРµ употреблял. РћРЅ РЅРµ РєСѓСЂРёР» никакой марихуаны, РѕРЅ РєСѓСЂРёР» сигареты. Почему Вайсеро Р®.Р’. РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что РѕРЅ РІ его присутствии употребил марихуану, РѕРЅ РЅРµ знает. РћРЅ сообщил Рѕ том, что РїСЂРѕС…РѕРґРёР» обучение РЅР° управление транспортным средством категории «В», РїСЂРё этом РѕРЅ РїСЂРѕС…РѕРґРёР» медицинскую РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ, получив справку Рѕ том, что РѕРЅ РЅРµ состоит РЅР° учете Сѓ нарколога. РћРЅ сдавал анализы мочи РїСЂРё прохождении освидетельствования РІ присутствии сотрудника полиции Свидетель в„–2 Каких-либо РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ Рѕ том, что РѕРЅ каким-то образом подменил образцы мочи, необходимые для освидетельствования РЅР° предмет его употребления наркотического средства, РЅРё Сѓ РєРѕРіРѕ, то есть РЅРё Сѓ сотрудников полиции, РЅРё Сѓ медицинских работников, РЅРµ возникло. Также Свидетель в„–1 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что, РєРѕРіРґР° РѕРЅ находился РІ автомобиле, Р° Вайсеро Р®.Р’. ушел РІ сторону заброшенного РґРѕРјР°, РѕРЅ сидел РЅР° водительском месте Рё РєСѓСЂРёР». Р’ это время РЅР° <адрес> СЃРѕ стороны <адрес> выехал автомобиль, который остановился недалеко РѕС‚ него, Рё Рє нему подошел его водитель Свидетель в„–5 (том 1, Р».Рґ.146-148);

- оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаний, данных на предварительном следствии, не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области он выполнял свои служебные обязанности, неся службу совместно с нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, а именно: с инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №4 и полицейским ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции находился в патрульном автомобиле на перекрестке улиц Калинина и Пролетарской р.п. Кантемировка. Примерно в указанное время, по дороге двигался автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, который проехал мимо патрульного автомобиля. Свидетель №4 хотел остановить данный автомобиль, но, он проехал мимо. После чего Свидетель №4 поехал вслед за данным автомобилем, включив световой и звуковой сигналы. Автомобиль остановился на обочине дороги <адрес>. Из него вышел гражданин, в котором он узнал жителя р.п. Кантемировка Свидетель №1, который по требованию сотрудников полиции предъявил документы на автомобиль и пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение. В автомобиле в это время на переднем пассажирском сидении находился житель р.п. Кантемировка Вайсеро Ю.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотического средства – марихуана. Пока Свидетель №4 проверял документы у Свидетель №1, подъехал патрульный автомобиль с сотрудниками полиции ОМВД России по Кантемировскому району – инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №3 и полицейским ОППСП ФИО10 Свидетель №3 поинтересовался о том, что у них произошло. Свидетель №4 пояснил, после чего Свидетель №3 подошел к автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, где на переднем пассажирском сидении находился Вайсеро Ю.В., и попросил последнего выйти из автомобиля, при этом он находился рядом с Свидетель №3 Вайсеро Ю.В. вышел из автомобиля, и он увидел, что на полу салона автомобиля перед передним пассажирским сидением, а именно: там, где сидел Вайсеро Ю.В., что-то блеснуло. Свидетель №3 посветил фонариком, и они увидели на полу автомобиля четыре свертка. Свидетель №3 и он поинтересовались у Вайсеро Ю.В. о свертках, пытаясь сразу выяснить, что в них находится, и кому они принадлежат. Вайсеро Ю.В. сказал, что он ничего не знает, и автомобиль принадлежит Свидетель №1, а также то, что находится в автомобиле, тоже принадлежит Свидетель №1 Последний пояснил, что увиденные свертки принадлежат Вайсеро Ю.В. До приезда следственно-оперативной группы они автомобиль не осматривали и не досматривали, посторонние лица к автомобилю не подходили и в него не садились, а также никто из посторонних лиц из автомобиля ничего не забирал и в него не помещал. Когда приехали сотрудники следственно-оперативной группы, было осмотрено место происшествия, был досмотрен автомобиль Свидетель №1 В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля перед передним пассажирским сидением обнаружены два свертка, которые были плотно обмотаны скотчем, а также два полимерных пакета, в одном из которых горловина пакета была завязана на узлы, а второй полимерный пакет был не завязан. При осмотре полимерного прозрачного пакета, который был не завязан, в нем был обнаружен газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Во втором полимерном пакете находился еще один полимерный пакет, горловина которого также была завязана на узлы. При развязывании узлов, в пакете были обнаружены сухие листья растения. Также были вскрыты два свертка, которые были обмотаны скотчем, в нем также находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде. Свидетель №1 пояснил, что обнаруженные в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, свертки и полимерные пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат Вайсеро Ю.В., последний от дачи каких-либо показаний отказался, поясняя, что обнаруженные свертки и пакеты в автомобиле Свидетель №1 ему не принадлежат, а принадлежат последнему. После этого Свидетель №1 и Вайсеро Ю.В. были направлены в БУЗ ВО Кантемировская РБ на предмет медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного или наркотического опьянения. При освидетельствовании Свидетель №1 на предмет употребления им наркотических средств, результаты оказались отрицательными. Вайсеро Ю.В. также был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств, результаты которого оказались положительными (том 1, л.д. 120-123);

- оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаний, данных на предварительном следствии, не явившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району. ДД.ММ.ГГГГ на основании графика и постовой ведомости ОМВД России по Кантемировскому району он совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району ФИО10 осуществлял несение службы с 18 часов на участке патрулирования № 1 – в р.п. Кантемировка. Заступил на дежурство он в 18 часов 03 минуты. С 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ патрулирование маршрута № 1 – в р.п. Кантемировка осуществлял инспектор по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №4, который находился в наряде совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району ФИО9 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №2 После заступления в наряд, он поехал к наряду Свидетель №4, который находился в этот момент на <адрес> на дороге указанной улицы, напротив дома №, с целью сменить его на посту. Приехав к наряду Свидетель №4, он увидел, что на дороге <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, на переднем пассажирском сидении которого находился гражданин, впоследствии ему стало известно, что это был житель р.п. Кантемировка Вайсеро Ю.В. Свидетель №4 в это время проверял документы водителя указанного автомобиля, которым оказался Свидетель №1 Было установлено, что данный гражданин не имеет права управлять каким-либо транспортным средством. В результате чего Свидетель №4 на Свидетель №1 стал оформлять административный материал, а именно: составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Ему стало подозрительно, что пассажир не выходит из автомобиля, когда в это время водитель находился с сотрудниками ДПС в служебном автомобиле. Он попросил пассажира Вайсеро Ю.В. выйти из автомобиля. Когда последний встал со своего места, он увидел, что на полу салона перед пассажирским сидением, где сидел Вайсеро Ю.В., что-то блеснуло. Он посветил фонариком и увидел на полу какие-то свертки. Он поинтересовался у Вайсеро Ю.В., что это за предметы на полу автомобиля, на что он ответил, что ничего не знает, так как автомобиль принадлежит Свидетель №1 После этого он сообщил оперативному дежурному в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району о том, что в салоне автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, находятся непонятные предметы. До приезда следственно-оперативной группы он находился рядом с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, охраняя место происшествия и никого к данному автомобилю, в том числе водителя, не подпускал. До приезда следственно-оперативной группы никто из посторонних к указанному автомобилю не подходил и в автомобиль не садился, также в автомобиль никто ничего не помещал и из него ничего не доставал. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы Свидетель №4 совместно с ними и понятыми осмотрел транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, о чем Свидетель №4 был составлен протокол о досмотре транспортного средства. В ходе осмотра свертки, обнаруженные на полу салона указанного автомобиля перед передним пассажирским сидением, на котором ранее сидел пассажир Вайсеро Ю.В., были вскрыты, и в них было обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном виде. В автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, было обнаружено четыре свертка, при этом два из них были перемотаны скотчем, третий сверток был в виде прозрачного полимерного пакета, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения, и четвертый сверток – это были просто два полимерных пакета, вставленных друг в друга, и в нем находилось вещество растительного происхождения.

    Р’ С…РѕРґРµ осмотра автомобиля Свидетель в„–1, последний находился вместе СЃРѕ следственно-оперативной РіСЂСѓРїРїРѕР№, Рё осмотр его транспортного средства осуществлялся СЃ его участием. Вайсеро Р®.Р’. РІ это время находился РІ служебном автомобиле ДПС РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району Рё отказался участвовать РІ осмотре автомобиля Свидетель в„–1 РќР° РІРѕРїСЂРѕСЃ следователя Рѕ принадлежности обнаруженных РІ салоне автомобиля свертков СЃ веществом растительного происхождения Свидетель в„–1 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что данные свертки принадлежат Вайсеро Р®.Р’., Рё РѕР± РёС… содержимом ему ничего известно РЅРµ было. Вайсеро Р®.Р’. пояснять ничего РЅРµ стал (том 1, Р».Рґ. 128-131);

    -    РѕРіР»Р°С€РµРЅРЅС‹С… РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.1 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ РїРѕ ходатайству государственного обвинителя Рё СЃ согласия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ показаний, данных РЅР° предварительном следствии, РЅРµ явившегося РІ СЃСѓРґ свидетеля Свидетель в„–4 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· содержания которых следует, что РѕРЅ состоит РІ должности инспектора РїРѕ пропаганде ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району. ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании графика Рё постовой ведомости РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району РѕРЅ совместно СЃ полицейским РћРџРџРЎРџ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району ФИО9 Рё оперуполномоченным ГНК РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району Свидетель в„–2 осуществлял несение службы СЃ 09 часов РЅР° участке патрулирования в„– 1 – РІ СЂ.Рї. Кантемировка РґРѕ 18 часов. Заступил РЅР° дежурство РІ 09 часов. Около 16 часов, ДД.РњРњ.ГГГГ РёРј было принято решение осуществлять дорожное патрулирование РЅР° <адрес>, РєСѓРґР° РѕРЅ прибыл вместе СЃ вышеуказанными сотрудниками Рё становился РЅР° повороте РЅР° указанную улицу. Примерно РІ 17 часов 45 РјРёРЅСѓС‚, РѕРЅ увидел автомобиль <данные изъяты>, СЃ государственным регистрационным знаком в„–. Так как данный автомобиль был РґСЂСѓРіРѕРіРѕ региона, то РѕРЅ решил остановить его Рё проверить документы. Однако водитель РЅР° его требование РЅРµ отреагировал, Р° продолжил движение РІ сторону <адрес>. РћРЅ РїСЂРёРЅСЏР» решение Рѕ преследовании данного автомобиля Рё РЅР° служебном автомобиле поехал вслед Р·Р° указанным автомобилем СЃ включенными световым Рё звуковым сигналами. Вышеуказанный автомобиль остановился РЅР° обочине РґРѕСЂРѕРіРё <адрес>. Из автомобиля вышел гражданин, Сѓ которого РѕРЅ потребовал предъявить документы. Водителем автомобиля <данные изъяты>, СЃ государственным регистрационным в„–, оказался житель СЂ.Рї. Кантемировка – Свидетель в„–1 Последний предъявил лишь свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства, страховой полис. Было установлено, что Свидетель в„–1 РЅРµ имеет водительского удостоверения Рё РЅРёРєРѕРіРґР° его РЅРµ получал. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, РѕРЅ стал оформлять административное правонарушение РІ отношении Свидетель в„–1 Р’ это время РѕРЅ вместе СЃ Свидетель в„–1, ФИО9 Рё Свидетель в„–2 находился РІ служебном автомобиле. Р’ автомобиле ФИО11 находился пассажир Вайсеро Р®.Р’., который РёР· автомобиля РЅРµ выходил Рё оставался сидеть РЅР° переднем пассажирском сидении автомобиля. Около 18 часов 10 РјРёРЅСѓС‚, Рє РЅРёРј подъехал РЅР° служебном автомобиле инспектор ДПС ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району Свидетель в„–3, который осуществлял дежурство совместно СЃ полицейским РћРџРџРЎРџ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району ФИО10 Свидетель в„–3 поинтересовался Рѕ произошедшем, после чего подошел Рє пассажиру автомобиля Рё предложил ему выйти РёР· салона автомобиля. Потом Свидетель в„–3 сообщил, что РЅР° полу салона автомобиля <данные изъяты>, СЃ государственным регистрационным в„–, принадлежащем Свидетель в„–1, перед передним пассажирским сидением лежат какие-то предметы, Рё Рѕ случившемся сообщил РІ дежурную часть РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району. После этого приехала следственно-оперативная РіСЂСѓРїРїР°, которая СЃ согласия Свидетель в„–1, стала осматривать автомобиль. Вайсеро Р®.Р’. сел РІ патрульный автомобиль Рё участвовать РІ осмотре автомобиля Свидетель в„–1 отказался, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что автомобиль РЅРµ его. Р’ С…РѕРґРµ осмотра свертки, обнаруженные РЅР° полу салона указанного автомобиля перед передним пассажирским сидением, РЅР° котором ранее сидел пассажир Вайсеро Р®.Р’., были вскрыты, Рё РІ РЅРёС… было обнаружено вещество растительного происхождения РІ измельченном РІРёРґРµ. Р’ автомобиле <данные изъяты>, СЃ государственным регистрационным в„–, было обнаружено четыре свертка (том 1, Р».Рґ. 132-135);

    - оглашенных РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.1 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ РїРѕ ходатайству государственного обвинителя Рё СЃ согласия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ показаний, данных РЅР° предварительном следствии, РЅРµ явившегося РІ СЃСѓРґ свидетеля Свидетель в„–6 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· содержания которых следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ вечернее время, примерно, около 18 часов 30-40 РјРёРЅСѓС‚, РѕРЅ ехал РїРѕ <адрес> Рё был остановлен сотрудниками ДПС, Рё ему было предложено участвовать РІ качестве понятого РїСЂРё осмотре места происшествия, Р° именно: участка местности напротив <адрес>, РіРґРµ РЅР° обочине автодороги находился автомобиль <данные изъяты>, СЃ государственным регистрационным в„–, синего цвета. Р’ его присутствии был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, СЃ государственным регистрационным в„–, РІ котором РЅР° полу салона перед передним пассажирским сидением находилось четыре свертка. Р’ его присутствии данные свертки были вскрыты, Рё ему было предъявлено РёС… содержимое – вещество растительного происхождения РІ измельченном РІРёРґРµ. Первый сверток был бумажный, находился РІ полимерном прозрачном пакете Рё был обмотан скотчем, второй сверток был аналогичным первому, третий сверток был РІ РІРёРґРµ газетного свертка, находившегося РІ полимерном пакете, четвертый сверток был РІ РІРёРґРµ РґРІСѓС… полимерных пакета, вставленных РґСЂСѓРі РІ РґСЂСѓРіР°, Рё РІ РЅРёС… находилось также вещество растительного происхождения. Присутствующий РІ С…РѕРґРµ осмотра владелец автомобиля Свидетель в„–1 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что эти свертки ему РЅРµ принадлежат, Рё принадлежат РѕРЅРё пассажиру его автомобиля – Вайсеро Р®.Р’.     РљРѕРіРґР° РѕРЅ был приглашен РІ качестве понятого РїСЂРё осмотре места происшествия – участка местности, расположенного напротив <адрес>, РІ автомобиле <данные изъяты>, СЃ государственным регистрационным в„–, РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ было.

    Р’ служебном автомобиле ДПС находился какой-то молодой человек, который РѕС‚ участия РІ осмотре автомобиля отказался, сказав, что этот автомобиль ему РЅРµ принадлежит (том 1, Р».Рґ. 153-155);

    - оглашенных РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.1 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ РїРѕ ходатайству государственного обвинителя Рё СЃ согласия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ показаний, данных РЅР° предварительном следствии, РЅРµ явившегося РІ СЃСѓРґ свидетеля Свидетель в„–7 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· содержания которых следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ вечернее время, примерно около 20 часов, РѕРЅ проезжал РїРѕ СѓР». Ленина СЂ.Рї. Кантемировка РјРёРјРѕ здания РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району. Р’ это время РѕРЅ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району, Рё ему было предложено участвовать РІ качестве понятого РїСЂРё осмотре предметов. Вместе СЃ РЅРёРј РІ качестве понятого участвовал еще РѕРґРёРЅ гражданин. Им было следователем разъяснено, что РѕРЅРё участвуют РІ С…РѕРґРµ осмотра предметов, изъятых РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ автомобиле <данные изъяты>, СЃ государственным регистрационным в„–. Им был предъявлен картонный РєРѕСЂРѕР±РѕРє, который был оклеен скотчем, Рє РєРѕСЂРѕР±РєСѓ была прикреплена бумажная Р±РёСЂРєР° СЃ пояснительной надписью, РїРѕРґРїРёСЃСЏРјРё понятых, Р° также предупредили, что РІ С…РѕРґРµ осмотра будет использован дактилоскопический порошок коричневого цвета СЃ целью выявления Рё изъятия следов СЂСѓРє РЅР° упаковках изъятых предметов. РџСЂРё осмотре РєРѕСЂРѕР±РєР° видимых признаков повреждения его целостности обнаружено РЅРµ было. Картонный РєРѕСЂРѕР±РѕРє был вскрыт, после чего РёР· него были извлечены четыре свертка: первый сверток РІ РІРёРґРµ полимерного пакета прозрачного, РІ котором находился бумажный сверток РёР· газеты. РџСЂРё извлечении РёР· пакета Рё разворачивании бумажного свертка, РІ нем находилось вещество растительного происхождения РІ измельченном РІРёРґРµ. Сверток Рё его содержимое ему Рё второму понятому было предъявлено, после чего поверхность полимерного пакета, РІ котором находился бумажный сверток СЃ измельченным растительным веществом, обработан дактилоскопическим порошком коричневого цвета Рё каких-либо следов РЅР° нем обнаружено РЅРµ было. Второй сверток был РІ РІРёРґРµ РґРІСѓС… полимерных пакетов, вставленных РґСЂСѓРі РІ РґСЂСѓРіР°. Р’ пакетах находились растительные части СЃСѓС…РёС… листьев. Содержимое пакетов ему Рё второму понятому было предъявлено, после чего извлечено РёР· первого пакета Рё второй – наружный пакет был обработан дактилоскопическим порошком. Р’ С…РѕРґРµ обработки каких-либо следов обнаружено РЅРµ было. Третий осматриваемый объект был РІ РІРёРґРµ свертка, обмотанный скотчем, РїСЂРё этом липкая часть ленты находилась внутри свертка. Данный объект был предъявлен ему Рё второму понятому. После этого разворачивалась липкая лента, Рё РѕРЅР° обрабатывалась дактилоскопическим порошком коричневого цвета. РџРѕРґ липкой лентой находился полимерный пакет, РІ котором находился бумажный сверток РёР· газеты. Р’ бумажном свертке находилось вещество растительного происхождения РІ измельченном РІРёРґРµ. Четвертый объект – сверток, был также обмотан скотчем, как Рё первый сверток. Скотч разматывался Рё обрабатывался дактилоскопическим порошком коричневого цвета. РџСЂРё обработке частей липкой ленты обнаружен след СЂСѓРєРё, который был предъявлен ему Рё второму понятому Рё РёР·СЉСЏС‚ РїСЂРё помощи прозрачной липкой ленты Рё перенесен РЅР° лист бумаги формата Рђ-4 СЃ пояснительной надписью. РќР° данном листе РѕРЅ вместе СЃРѕ вторым понятым поставили СЃРІРѕРё РїРѕРґРїРёСЃРё, после чего лист СЃРѕ следом СЂСѓРєРё был упакован РІ бумажный конверт СЃ пояснительной надписью, РЅР° котором РѕРЅ также вместе СЃРѕ вторым понятым поставили СЃРІРѕРё РїРѕРґРїРёСЃРё. Р’ его присутствии клапан конверта был оклеен Рё опечатан круглой печатью СЃ надписью «Дежурная часть РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району». РџСЂРё снятии скотча СЃРѕ свертка, оказалось, что скотчем был обмотан бумажный сверток РёР· газеты, РІ котором находилось вещество растительного происхождения, которое ему Рё второму понятому также было предъявлено. После осмотра содержимое четырех свертков упаковывалось РІ первоначальную упаковку, Р° затем РІСЃРµ четыре свертка были помещены РІ картонный РєРѕСЂРѕР±РѕРє, который был оклеен скотчем Рё Рє нему прикреплена бумажная Р±РёСЂРєР° СЃ пояснительной надписью, РЅР° которой РѕРЅ Рё второй понятой поставили СЃРІРѕРё РїРѕРґРїРёСЃРё. Р’ С…РѕРґРµ осмотра следователем составлялся протокол осмотра, РїРѕ окончании которого РѕРЅ был ознакомлен СЃ протоколом осмотра предметов Рё РІ котором вместе СЃРѕ вторым понятым поставили СЃРІРѕРё РїРѕРґРїРёСЃРё (том 1, Р».Рґ. 156-158);

    - оглашенных РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.1 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ РїРѕ ходатайству государственного обвинителя Рё СЃ согласия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ показаний, данных РЅР° предварительном следствии, РЅРµ явившегося РІ СЃСѓРґ свидетеля Свидетель в„–8 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· содержания которых следует, что РѕРЅ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ дневное время, шел РґРѕРјРѕР№ РїРѕ <адрес>. Р’ это время Рє нему подошли сотрудники полиции Рё пригласили его РІ качестве понятого РїСЂРё осмотре места происшествия – заброшенного РґРѕРјР°, расположенного <адрес>. Присутствующий РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия РіСЂ-РЅ, представившийся Свидетель в„–1, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ указанное РёРј домовладение РІ <адрес> С…РѕРґРёР» РіСЂ-РЅ Вайсеро Р®.Р’. Рё РёР· него вынес свертки СЃ марихуаной. После чего всем участникам было предложено пройти РІ вышеуказанное домовладение. Расстояние Рє РґРѕРјСѓ было полностью заметено снегом. Следов, ведущих Рє РґРѕРјСѓ, РЅРµ было. РћРЅРё РїРѕ снегу прошли РІ указанное домовладение, которое РЅРµ было закрыто РЅРё РЅР° какие запорные устройства. Крыша частично провалилась, РѕРєРЅР° РІ РґРѕРјРµ отсутствовали. Р’ РґРѕРјРµ РґРІРµ стены были полуразрушены, Рё разрушена печная плита. РќР° полу был разбросан различный хлам. Р’ комнате, которая находится первой СЃ правой стороны РѕС‚ РІС…РѕРґР°, был обнаружен РѕРґРёРЅ РѕРєСѓСЂРѕРє сигареты. РљСЂРѕРјРµ него, второго понятого Рё следователя, РІ осматриваемое домовладение никто РёР· посторонних Рё сотрудников полиции РЅРµ С…РѕРґРёР» (том 1, Р».Рґ. 159-161);

    - оглашенных РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.1 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ РїРѕ ходатайству государственного обвинителя Рё СЃ согласия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ показаний, данных РЅР° предварительном следствии, РЅРµ явившегося РІ СЃСѓРґ свидетеля Свидетель в„–5 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· содержания которых следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ вечернее время, РѕРЅ ехал СЃ СѓР». Р РѕР·С‹ Люксембург СЂ.Рї. Кантемировка РЅР° принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> СЃ государственным регистрационным в„–. Как только РѕРЅ въехал РЅР° <адрес>, РЅР° левой обочине РґРѕСЂРѕРіРё увидел легковой автомобиль, РІ котором находился ранее ему знакомый житель СЂ.Рї. Кантемировка - Свидетель в„–1, автомобиль которого находился РІ конце улицы, напротив заброшенного РґРѕРјР°, СЂСЏРґРѕРј СЃ РЅРёРј больше РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ было, поэтому РѕРЅ подумал, что Сѓ него что-то случилось, Рё остановился. РћРЅ подошел Рє автомобилю ФИО12, который РІ машине был РѕРґРёРЅ, Рё поинтересовался, РЅРµ нужна ли помощь. Свидетель в„–1 сказал, что Сѓ него РІСЃРµ нормально. После чего РѕРЅ сел РІ СЃРІРѕСЋ машину Рё уехал. Р СЏРґРѕРј СЃ автомобилем Свидетель в„–1 РѕРЅ РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ заметил. РќР° улице уже было темно, РІ автомобиль РѕРЅ РЅРµ садился, Свидетель в„–1 РёР· автомобиля РЅРµ выходил, РѕРЅ подошел Рє ФИО36 СЃРѕ стороны водительской двери, ничего подозрительного РѕРЅ РІ автомобиле Рё РІ поведении ФИО36 РЅРµ заметил. Ему был хорошо виден салон автомобиля Рё РЅР° полу салона автомобиля ФИО12, РЅРё перед пассажирским сидением, РЅРё перед водительским сидением, никаких свертков, пакетов, предметов РѕРЅ РЅРµ видел (том 1, Р».Рґ. 150-152)..

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, принадлежащем Свидетель №1, свертков с наркотическим веществом (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория местности, прилегающей к домовладению № по <адрес> <адрес>, где на обочине дороги находился автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным №. При осмотре указанного автомобиля в салоне на полу перед передним пассажирским сидением обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 381,62 грамма, находящаяся в четырех объектах (том 1, л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 12-16), в ходе которого осмотрено наркотическое средство - марихуана, находящееся в четырех свертках. В ходе осмотра предметов – свертков с веществом растительного происхождения, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на полу салона автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, перед передним пассажирским сидением, на четвертом свертке обнаружен и изъят след ладонной поверхности. Данный след ладонной поверхности осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1, л.д. 82, 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 56-61), в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес>, где в комнате, справа от входа, обнаружен и изъят окурок сигареты, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1, л.д. 92-94, 95-96);

- заключением эксперта № 19 от 16.01.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в четырех объектах, упакованное в картонный коробок, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, принадлежащего Свидетель №1, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 382,35 грамма. На поверхности представленных на экспертизу ногтевых пластин с правой и левой руки Вайсеро Ю.В. следов наркотических средств не обнаружено. На поверхности представленных на экспертизу двух ватных тампонов со смывами с правой и левой руки Вайсеро Ю.В. следов наркотических средств не обнаружено. На поверхности представленных на экспертизу двух ватных тампонов со смывами с правой и левой руки Свидетель №1 следов наркотических средств не обнаружено.

При проведении экспертизы было израсходовано 0,80 грамма марихуаны: по 0,20 грамма от объектов №№ 1, 2, 3, 4, что в пересчете на сухую массу составило 0,72 грамма, по 0,18 грамма от каждого объекта №№ 1, 2, 3, 4 (том 1, л.д. 44-46);

- заключением эксперта № 10 от 23.01.2018 года, согласно которому след ладонной поверхности, перекопированный на ленту 1, изъятый в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, п. Кантемировка, ул. Ленина, д. 14, пригоден для идентификации личности. След ладонной поверхности, перекопированный на ленту 1, изъятый в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, п. Кантемировка, ул. Ленина, д. 14, оставлен Вайсеро Юрием Владимировичем (том 1, л.д. 51-55);

- заключением эксперта № 181-Б от 13.02.2018 года, согласно которому на представленном на экспертизу окурке сигареты обнаружена слюна, которая произошла от Вайсеро Ю.В., происхождение слюны Свидетель №1 исключается (том 1, л.д. 73-75);

- заключением эксперта № 121 от 20.03.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в четырех объектах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: объект № 1 – 30,63 грамма, объект № 2 – 65,06 грамма, объект № 3 – 76,01 грамма, объект № 4 – 209,93 грамма.

При проведении экспертизы было израсходовано 0,80 грамма марихуаны по 0,20 грамма от объектов №№ 1,2,3,4, что в пересчете на сухую массу составило 0,80 грамма, по 0,20 грамма от каждого объекта № 1,2,3,4 (том 1, л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 85-86), в ходе которого осмотрены ватные тампоны с образцами смывов правой и левой руки Вайсеро Ю.В., ватные тампоны с образцами смывов правой и левой руки Свидетель №1, помещенные в четыре стеклянных пузырька, а также два бумажных конверта с образцами срезов ногтевых пластин правой и левой руки Вайсеро Ю.В., бумажный конверт с находящимся в нем следом ладонной поверхности, изъятым в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 87-88), в ходе которого осмотрены бумажный конверт с марлевым тампоном с образцами буккального эпителия обвиняемого Вайсеро Ю.В., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с марлевым тампоном с образцами буккального эпителия свидетеля Свидетель №1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 95-96);

- копией протокола № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 – водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, отстранен от управления указанного транспортного средства (том 1, л.д. 19);

- копией протокола № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №. В ходе досмотра обнаружены четыре свертка с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 20);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 – водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (том 1, л.д. 21);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ ВО ВОКНД ХТЛ № 306 от 18.01.2018 года, согласно которой в биологическом объекте – моче Вайсеро Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружены вещества тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 42);

- копией приказа ОМВД России по Кантемировскому району № 25 от 10.01.2018 года «О привлечении сотрудников ОМВД к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ привлечены к работе следующие сотрудники СОГ: СО ФИО13, ОУР ФИО14 Сотрудники: ГУР ФИО15, ОУР ФИО16, ГНК Свидетель №2, УУП ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ПДН ФИО25, ФИО26, ИАЗ ФИО27, кинолог ФИО28 (том 1, л.д. 114);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расстановки по сменам: ППС Линцов, ДПС Свидетель №4, время несения службы с 9 до 18 часов; ДПС Свидетель №3 ППС Ульяченко, время несения службы с 18-03 (том 1, л.д. 115-119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 930-416-05-59 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1, л.д. 174). В ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского № Свидетель №1 осуществлено два звонка на абонентский №, находящийся в пользовании Вайсеро Ю.В., а также осуществлялись звонки на абонентский №, который находится в пользовании Свидетель №2 (том 1, л.д. 169-173);

- протоколом очной ставки, проведенный между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Вайсеро Ю.В., в ходе которой Вайсеро Ю.В. не подтвердил показания Свидетель №1, данные последним в ходе очной ставки. Вайсеро Ю.В. настаивал на том, что Свидетель №1 поместил свертки с наркотическим средством - марихуана в принадлежащий последнему автомобиль (том 1, л.д. 136-145).

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми. Эти доказательства являются достоверными, поскольку они содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного Вайсеро Ю.В., имевшие место существенные противоречия, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора, в ходе судебного заседания устранены в установленном законом порядке. Кроме того, совокупность названных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела, поскольку она бесспорно подтверждает виновность Вайсеро Ю.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина Вайсеро Ю.В. полностью доказана и подтверждена совокупностью указанных доказательств, а преступные деяния Вайсеро Юрия Владимировича подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Вайсеро Ю.В., относится к категории тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 249), хронических заболеваний не имеет (том 2, л.д. 1), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 3), проходил военную службу, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет (том 2, л.д. 5), привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 7), состоит на учете в УИИ (том 2, л.д. 9), ранее судим (том 2, л.д. 10-11), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также заявленное добровольно подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (том 2, л.д. 81).

Обстоятельств, отягчающих наказание Вайсеро Ю.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить Вайсеро Ю.В. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ за совершенное подсудимым Вайсеро Ю.В. преступление суд не усматривает.

Инкриминируемое подсудимому преступление Вайсеро Ю.В. совершил в период испытательного срока, установленного приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.11.2017 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору и назначает Вайсеро Ю.В. наказание по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ (к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору).

Меру пресечения Вайсеро Ю.В. с учетом степени опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Подсудимый Вайсеро Ю.В., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому суд, определяя режим исправительного учреждения, руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания осужденному исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Вайсеро Ю.В. под стражей до судебного разбирательства.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного Вайсеро Ю.В. преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для ее изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению, на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей (том 2, л.д. 29), в судебном заседании в сумме 550 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, за счет которого расходы компенсированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вайсеро Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Вайсеро Юрию Владимировичу по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 30 ноября 2017 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 30 ноября 2017 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров к отбытию Вайсеро Юрию Владимировичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вайсеро Ю.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Вайсеро Юрию Владимировичу исчислять с 15 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Вайсеро Ю.В. под стражей до судебного разбирательства в период с 23 января 2018 года по 14 мая 2018 года включительно.

Взыскать с Вайсеро Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту Вайсеро Ю.В., на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей (том 2, л.д. 29), в судебном заседании в сумме 550 рублей, всего взыскать 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (УФСИН России по Воронежской области), расчетный счет 40101810500000010004, лицевой счет: 04311294530, Банк: отделение Воронеж, г. Воронеж, получатель: УФК по Воронежской области (УФСИН России по Воронежской области), БИК 042007001, ИНН 3666032360, КПП 366601001, код бюджетной классификации 32011301270010000130, ОКТМО 20701000.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – марихуана, массой 380,83 грамма, находящееся в четырех объектах: объект № 1 – наркотическое средство марихуана, массой 30,43 грамма; объект № 2 – наркотическое средство марихуана, массой 64,86 грамма; объект № 3 – наркотическое средство марихуана, массой 75,81 грамма; объект № 4 – наркотическое средство марихуана, массой 209,73 грамма; четыре стеклянных пузырька, с находящимися в них ватными тампонами с образцами смывов правой и левой руки Вайсеро Ю.В., правой и левой руки ФИО11, а также два бумажных конверта, с образцами срезов ногтевых пластин правой и левой руки Вайсеро Ю.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району, подлежат уничтожению;

- бумажный конверт, с находящимся в нем следом ладонной поверхности Вайсеро Ю.В., изъятым в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; марлевый тампон, с образцами буккального эпителия обвиняемого Вайсеро Ю.В., изъятыми 28.01.2018 года, упакованными в бумажный конверт; марлевый тампон, с образцами буккального эпителия свидетеля Свидетель №1, изъятыми 26.01.2018 года, упакованными в бумажный конверт; окурок сигареты «CREDO», изъятый 25.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия – заброшенного дома <адрес>, помещенный в бумажный конверт; детализацию оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 по абонентскому номеру +79304160559 на 20-ти листах формата А-4, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко