Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 (1-651/2017;) от 12.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дыканя О. М., при секретаре Кононове В. С., с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К. В.,

подсудимого Лазарева Александра Викторовича,

защитника Королевой И.В., предоставившей удостоверение .............. а также потерпевших К. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Лазарева Александра Викторовича, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

установил:

Органами следствия Лазарев А.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Лазарев А.В. .............. в .............., находясь у .............., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, не имея на то повода, желая противопоставить себя окружающим, с целью повреждения чужого имущества, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки .............. регистрационный знак .............., принадлежащему ранее ему незнакомому П., и нанес два удара ногой по заднему правому крылу автомобиля и один удар ногой по крышке багажника, причинив автомобилю технические повреждения в виде вмятин, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму .............. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Продолжая свои действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, Лазарев А. В. подошел к припаркованному там же автомобилю марки .............. регистрационный знак .............., принадлежащему ранее ему незнакомой К. и нанес три удара ногой по правой задней двери и правому заднему крылу автомобиля, причинив автомобилю технические повреждения в виде вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму .............. в размере стоимости восстановительного ремонта.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие К. и П. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Лазарева А.В., в связи с примирением. Из заявлений потерпевших К. и П. и их пояснений суду следовало, что Лазарев А.В. загладил причиненный его действиями моральный и материальный вред, они примирились, претензий к Лазареву А.В. у них нет.

Обвиняемый Лазарев А.В., поддержав заявления потерпевших, пояснил суду, что они примирились с потерпевшими, которым он загладил причиненный им вред. Просил суд заявления потерпевших удовлетворить.

Защитник Королева И.В. просила суд удовлетворить заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева А.В. в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель по делу Макарова К.В. возражала против удовлетворения заявления потерпевших и прекращения производства по делу в отношении подсудимого Лазарева А.В. за примирением с потерпевшими, так как прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Суд, ознакомившись с заявлениями потерпевших К., П. выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявлений потерпевших К. П. и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами следствия действия обвиняемого Лазарев А.В. квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Лазарев А.В. не судим, загладил причиненный его действиями потерпевшим материальный и моральный вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства, с учетом положительных характеристик обвиняемого по месту жительства и работы, позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявлений потерпевших К. П. и прекращения уголовного дела в отношении Лазарева А.В. за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с их с обвиняемым примирением, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, а также данных, характеризующих личность обвиняемого, суд признал несостоятельными.

Вещественные доказательства по делу: пара мужских туфель черного цвета, - находящаяся на ответственном хранении у подсудимого Лазарева А.В., подлежит оставлению ему как собственнику данного имущества; автомобиль марки .............. регистрационный знак .............. ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя К. серии .............. выданное .............., паспорт транспортного средства на имя К. серии .............. - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К. подлежат оставлению ей как собственнику данного имущества; автомобиль марки .............. регистрационный знак .............. ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя П. серии .............. - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П. подлежат оставлению ему как собственнику данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лазарева Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазарева А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: пара мужских туфель черного цвета, - находящаяся на ответственном хранении у подсудимого Лазарева А.В., оставить ему как собственнику данного имущества; автомобиль марки .............. регистрационный знак .............. ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя К. серии ..............

3

.............., выданное .............. паспорт транспортного средства на имя К. серии .............., выданный .............., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К. оставить ей как собственнику данного имущества; автомобиль марки .............. регистрационный знак .............., ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя П. серии .............., выданное .............., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П. оставить ему как собственнику данного имущества.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому Лазареву А.В., его защитнику Королевой И.В., потерпевшим К. П., Мине- раловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.